Relacionado: Proyecto Minero Pascua Lama

Fuente: elmostrador.cl (13/05/06)

Orlando Caputo, ex gerente general de Codelco, y los hidrocarburos:
''Evo tardaría 60 años en igualar las utilidades 2006 de mineras en Chile''

Relacionado:

por Lino Solís de Ovando G.

Economista Orlando Caputo analiza nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia, y la cambiante recepción que tuvo la medida en Chile. De paso, considera que Michelle Bachelet debería captar la lección de Evo Morales, tomando en cuenta que el cobre -símil del gas natural- goza de un extraordinario momento.

"A mí no me sorprendió para nada la medida tomada por Evo Morales. Lo que sí es novedoso es lo rápido que ejecutó una medida que afloró luego de realizar una consulta popular en Bolivia, donde la gran mayoría de la gente planteaba la necesidad de nacionalizar los hidrocarburos", afirma el economista Orlando Caputo, y ex gerente general de Codelco.

La afirmación del experto surge por la relación que a su juicio hay entre el proceso boliviano, y el que se desarrolló en Chile y que finalizó con un ex Presidente Ricardo Lagos que, según Caputo, "pasará a la historia por terminar de desnacionalizar el cobre".

"Los bolivianos tuvieron un criterio muy adecuado, justo. La atención estaba concentrada en la propiedad de los recursos. Y se llegó al convencimiento de que los yacimientos de petróleo y de gas que estaban en el subsuelo, eran de Bolivia, y no de las empresas, que habían puesto todo a su nombre. Repsol por esto había subido muchísimo sus acciones, porque poco menos colocaba dentro de sus activos a estas reservas", explica el economista.

El contraste nacional

Caputo advierte que para los chilenos esa situación debería ser una luz de alerta, "ya que contrasta totalmente con el Chile actual".

"La propiedad de los yacimientos de cobre y de oro, incluyendo la plata y el molibdeno, en Chile se entrega en propiedad privada a las empresas extranjeras. Estas se apropian de la renta minera, además de la ganancia por las inversiones en capital fijo, capital variable, que realizan. A mí me parece que la reacción en Chile, del proceso que encabeza Evo Morales, está comandada por una gran cantidad de recursos que hacen que se cree una opinión opuesta", agrega.

El ex gerente de Codelco plantea que desde hace tiempo, aunque con poca presencia, hay una serie de sectores que plantean que Chile debería hacer respetar la Constitución, la que dice que el cobre es "chileno, inalienable, imprescriptible".

"Y denunciar que el 70% del cobre pertenece a la producción de las empresas privadas extranjeras, incluyendo la empresa de Luksic, que por ahí tratan de decir que es privada, pero que la verdad es que está registrada como una empresa inglesa que invierte en el país, según los antecedentes de Cochilco", aclaró.

-Acá en Chile uno de los que salió a criticar con mayor fuerza fue Alejandro Foxley. La prensa internacional, por otra parte, fue más ponderada, incluso encontró que había un espíritu de justicia detrás de la acción de Evo Morales.
- A mí me llamó mucho la atención la manera en que reaccionó la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara. Con una fuerza mucho mayor que la propia derecha. Descalificando la nacionalización, y definiendo que era una idea añeja, de los ‘70. Eso demuestra un grado de ignorancia potente. La propia ONU ha planteado que los recursos naturales son de propiedad de los pueblos donde se encuentran esos recursos. Además, hablar de los ‘70 con ese desprecio, es justamente olvidar la importancia de logros como la chilenización y nacionalización del cobre. No olvidemos lo que hizo Allende y que comenzó a recibir Pinochet. ¡Cuántas cosas no se han hecho con esos dineros!

- El diputado Jorge Tarud fue uno de los más entusiastas detractores. -Incluso trata a nivel personal, descalificando a Evo Morales, porque supuestamente traicionó ‘a su amigo Lula‘. La misma Bachelet lo felicitó, pero luego se dio otra versión.

Cálculo a revisar

-Sin embargo, por otra parte, Sergio Bitar dijo que era el momento para reestudiar el royalty. Es cierto que se encuentra en un proceso eleccionario interno en el PPD, pero quizás tiene sentido su recomendación.
-Por supuesto que la tiene. Porque ciertamente en el momento en que se estudió este tema se hizo sobre la base de un cálculo muy diferente a lo que está sucediendo y a lo que va a seguir sucediendo en los próximos dos o tres años. Los llamados expertos chilenos, decían que el precio iba a ser de US$90 centavos, en el largo plazo. ¡US$90 centavos, bajísimo! Cualquier acuerdo que se hace sobre la base de supuestos, fundamentos, que luego varían en más de 20% ó 30%, son bases que justifican volver a revisarlo. ¡Y acá está variando en 180% ó 200%! Es muy grande la diferencia en que se basó el cálculo. Un amigo que tiene mucha experiencia en legislación internacional, me decía que en los contratos internacionales queda estipulado siempre la posibilidad de poder discutir.

-Ese criterio resulta razonable, pensando en una recaudación bastante menor si es que hoy se negociara el royalty y su porcentaje. - Yo creo estar casi seguro de que lo se obtiene con el actual royalty, estos US$380 millones de los que hablan, si se hace un estudio serio, se puede demostrar que se está captando menos, o a lo sumo igual, que si se hubiera captado con la legislación anterior, sin el mal llamado royalty. Ahora, como todo esto son informaciones secretas, sería necesario que el Consejo de Defensa del Estado estudiara este tema, así como una comisión de la Cámara... Ya se está hablando de que las utilidades de las mineras van a ser mucho más que US$16 mil millones en Chile. Mientras que en Bolivia, van a conseguir por año, con esta nacionalización, US$320 millones. Entonces, Evo Morales se va a demorar algo así como 60 años en igualar las utilidades 2006 de las mineras extranjeras en Chile... Eso es vergonzoso.

________________________
lsolis_deovando@elmostrador.cl