Celulosa contamina Santuario de la Naturaleza

Fuente: Identidades territoriales , 26 de Diciembre del 2005

Instan a grupos ambientalistas a definirse en caso ducto celulosa CELCO y modelo forestal chileno

Molestia entre organizaciones Mapuche y ambientalistas del sur de Chile causó las declaraciones del director del Instituido de ecología política al señalar que “la construcción de un ducto al mar sería inevitable”.

La Agrupación Mapuche Konapewman; el equipo de trabajo de territorialidad de la Coordinación de identidades territoriales Mapuche, junto al colectivo de acción por los derechos ambientales de la Región de la Araucanía, rechazaron de plano las recientes declaraciones del representante del Instituto de ecología política Manuel Baquedano, asesor de la candidatura de Michelle Bachelet quien dijo que en relación a CELCO “la construcción de un ducto al mar será inevitable, pero que debe ser vista como una solución provisoria por la población”.

Al respecto, las organizaciones manifestaron su molestia ante tales declaraciones señalando “Hace rato venimos presenciando la actitud parásita y servil de ciertas ONGs ambientalistas que no tienen ningún grado de representatividad pero que sin embargo, fuera de toda ética se las han venido arreglando vía oportunismo para aparecer en la agenda pública en temas ambientales, haciendo negocio de esto”. Agregan …”Es inconcebible que personas que se dicen defensoras del medio ambiente sean capaces de considerar de manera inescrupulosa en sus planteamientos una alternativa como la salida al mar del ducto de la celulosa CELCO a costa de la destrucción del patrimonio, la soberanía marítima, los recursos marinos, todos los ecosistemas y de la calidad de vida de las comunidades Mapuche Lafkenche y de poblaciones costeras”.

Para las organizaciones mapuche, ONGs como el IEPE son las que han venido definiendo estrategias de manera ambivalente, desprestigiando al sector ambientalista por la ambigüedad en la que se encuentran, ya que por un lado promueven un equívoco conservacionismo, hablando también de sustentabilidad y por otro lado, según señalan, se sientan en la mesa con las empresas forestales para negociar, haciendo a la vez travestismo político con diferentes sectores. “Hoy por ejemplo asesoran a Bachelet pero también saben como sobarle el lomo a Piñera”, dicen las organizaciones

“El IEPE, junto a otras ONG chilenas, reunidas bajo el alero de una organización de Estados Unidos (Forest Ethics) han venido realizando una serie de acuerdos y negociaciones con empresas forestales (Mininco y Arauco), entidades que son los principales escollos de los derechos territoriales del Pueblo Mapuche. Ante esto ¿A nombre de quien negocian? ¿Quién les ha dado el mandato social para definir temas que involucra a vastos sectores sociales afectados y atropellados por el modelo forestal?”, se preguntan las organizaciones.

Para las mismas, llegó el momento que los grupos ambientalistas en Chile se definan con respecto a los grandes temas sociales y ambientales, para esto aseguran que, prontamente harán llegar sus opiniones a estos grupos donde se les emplazará a asumir una posición seria y clara en temas tan trascendentales como es el caso del ducto CELCO, pero situado en el marco del modelo forestal chileno, entre otros temas de interés… “Celco requiere de grandes volúmenes de materia prima y que esta madera proviene de las plantaciones industriales incrustadas en sectores rurales cuyas comunidades sufren las consecuencias”… “Si no son capaces de cuestionar el modelo forestal chileno y más aún, consideran como una alternativa inevitable la salida del ducto al mar, entonces están del otro lado de la línea, por ello es importante saber quien es quien para que no vengan ante nosotros y a la opinión pública disfrazados de lobos de piel de oveja”, sentenciaron.

Recuerdan las organizaciones que, el mismo IEPE estuvo a favor de las adquisiciones de tierras del candidato presidencial de derecha Sebastián Piñera en Chiloé (15 % de la isla) y fueron fervientes defensores de este “Esto demuestra el doble estándar de estos grupos. El IEPE no fue capaz de entender o dimensionar que las tierras que adquirió Piñera son territorios usurpados a las comunidades y que hoy son reclamados y reivindicados por los Mapuche Williche en Chiloé”, señalaron.

coordinacionmapuche@yahoo.es