El New York Times también rechaza HidroAysén: "Será un error irreparable"
Diario Financiero
24 de mayo de 2011
La editorial del periódico se titula ‘Keep Chilean Patagonia Wild’ y llama a las autoridades a explotar otras fuertes de energía que provocarían un menor impacto ambiental.
El New York Times se sumó a las voces que rechazan la instalación de cinco centrales hidroeléctricas en la Región de Aysén.
En medio de la sensibilidad ambiental instalada en Chile tras la aprobación de HidroAysén, una nueva voz se suma al debate: el The New York Times.
En una editorial aparecida hoy con el título ‘Keep Chilean Patagonia Wild’, el periódico estadounidense cuestiona la instalación de cinco represas en la zona austral del país, señalando que el daño sería “tremendo” para la región.
La editorial dice que no hay discusión sobre las necesidades de energía de Chile o dilema que implica pagar más caro por energía que sus vecinos. Sin embargo, estima que en Chile y varias fuentes de energía alternativas (solar, eólica) que podrían ser explotadas “y que no generarían tanto impacto ambiental”.
“Este es el principio de una lenta y dura batalla”, dice el periódico estadounidense, que llama a las autoridades a tener una “mirada más comprensiva” por los daños que causará el proyecto. En esa línea, el texto de Gray Lady critica también la la construcción de las líneas de transmisión de casi 2.000 kilómetros, hecho que, según el NY Times, constituiría el sendero talado sería el más largo del mundo,
“Luego quizás el gobierno de Chile, que apoya el proyecto, entenderá lo que muchos chilenos ya saben: sacrificar la Patagonia por la energía, sería un error irreparable”, opinó el medio.
|
