|
|
Conflictos ambientales en Perú
Fuente:
Grufides, 02-Agosto-2006
Minera de Newmont Corporation
ENFRENTAMIENTOS VIOLENTOS EN CARACHUGO II, PROYECTO DE
EXPANSION DE MINERA YANACOCHA
El día de ayer miércoles 02 de agosto del 2006 se produjeron enfrentamientos
relacionados con las obras de expansión de Minera Yanacocha en el Proyecto de
Carachugo II. Un muerto, media decena de heridos, dos miembros del personal de
Yanacocha detenidos por los comuneros, cuatro campesinos detenidos por la policía
nacional habría dejado el enfrentamiento entre un grupo de comuneros, policías y
particulares, durante una protesta que habría sucedido en contra de la construcción del
dique El Azufre a dos horas de camino del Centro poblado Combayo, en el Distrito La
Encañada, Provincia de Cajamarca.
ANTECEDENTES:
Como parte de las obras de expansión de Minera Yanacocha en el Proyecto Carachugo II
se viene construyendo el dique El Azufre ubicado a dos horas de camino del Centro
Poblado Menor de Combayo en el Distrito de La Encañada en Cajamarca. La
construcción del dique responde a la necesidad de mitigar los impactos de las operaciones
mineras de Carachugo en relación a la turbidez de las aguas, tema que había sido
denunciado en diversas oportunidades por los dirigentes campesinos de la zona.
Familiares del rondero campesino Isidro Llanos Echevarría acompañando el cuerpo en
espera del Fiscal de Baños del Inca (quien demoró 27 horas antes de levantar el
cadáver)
|
Durante los primeros meses del 2005, el inicio de las obras de construcción del dique El
Azufre provocó diversas protestas campesinas en Combayo, las cuales fueron lideradas
por el alcalde del Centro Poblado Menor de Combayo, Sr. Luciano Llanos Portal. La
tercera semana de junio del 2005, centenares de campesinos se movilizaron a la ciudad de
Cajamarca y tomaron por varias horas las oficinas de la Administración Técnica del
Distrito de Riego (ATDR) en la Dirección Regional Agricultura en Cajamarca solicitando
que esa dependencia pública anule la autorización dada a Yanacocha para la construcción
del dique. La “solución” que entonces encontró Minera Yanacocha es aliarse con los
campesinos que se hallaban expectantes de trabajo con la construcción del dique para que
también se movilicen a la ATDR exigiendo la vigencia de la resolución. Los campesinos
se dividieron en dos grupos.1 Sin embargo, el liderazgo del acalde de Combayo, que
entonces se oponía a la construcción de la obra aduciendo contaminación minera y
ausencia de beneficios sociales y económicos, logró sentar a Minera Yanacocha en una
mesa de negociaciones, la que concluyó con un acuerdo de inversión de Minera
Yanacocha en el Centro Poblado Menor.
En noviembre del 2005 las autoridades y pobladores de Combayo, el Comité de Defensa
y Desarrollo, Yanacocha y funcionarios del MEM suscribieron un acta “de trabajo
conjunto por el desarrollo y el cuidado de la calidad y cantidad de agua de Combayo”.
Según el acuerdo, Yanacocha invertiría 1.500.000 de dólares para obras de desarrollo de
Combayo y crearía una comisión de monitoreo único de calidad y cantidad de agua de
Combayo (COMUNICCA).2 La firma del acuerdo fue ampliamente difundida por la
empresa como “la solución” al conflicto del dique El Azufre.
Casquillos y municiones hallados en el lugar mostrados por los campesinos.
|
LOS SUCESOS DE VIOLENCIA
El día 02 de agosto 2006, aproximadamente a las 9:00 a.m. varios grupos de campesinos
bloquearon tres tramos de la carretera que conducía materiales para los trabajos de
construcción del dique El Azufre ubicado en las proximidades del Centro Poblado Menor
de Combayo, Distrito de La Encañada, Provincia de Cajamarca. La carretera bajo
bloqueo se encontraría dentro de la propiedad de Minera Yanacocha.3 Los primeros
enfrentamientos violentos se produjeron entre miembros de seguridad de la Empresa
Minera Yanacocha (FORZA) con un reducido número de campesinos. El personal de
FORZA utilizó gas pimienta contra los manifestantes lo que provocó la asfixia de varios
campesinos que luego fueron “detenidos” por la policía particular de Yanacocha la que
posteriormente entregó a los campesinos a la policía nacional la cual los condujo a la
comisaría de Cajamarca. Los campesinos que fueron detenidos son los señores: Celestino
Calderón Huaripata, Teófilo Chávez Castañeda, Gilberto Chávez Tocas; Martín Llanos
Chavarría, Mario Chávez Tacilla y Ebelio Mendoza Chávez.
En horas de la noche del día 02 de agosto 2006, los seis campesinos detenidos fueron
liberados por orden del fiscal provincial de la Fiscalía Mixta de Baños del Inca, Dr. Edgar
Rebaza Vargas, y en horas de la mañana de hoy (03-08-06) acudieron a pasar análisis
médico legista, pero se encontraban sin haber cenado, ni desayunado, sin pasajes para
movilizarse, ni dinero para pagar los costos de los exámenes médico-legistas, menos aún
con dinero para pagar sus pasajes de retorno a su comunidad distante a hora y media de
viaje en combi y dos horas más de camino. La policía ha vuelto a citar a los campesinos
para que retornen a Cajamarca el día 08 de agosto.
Según fuentes de información aún contradictorias, la protesta se habría originado cuando
un grupo de campesinos decidió hacer una verificación de las aguas del Canal El Azufre
las que estarían siendo afectadas por las obras de construcción del dique que viene
realizando Minera Yanacocha a través una empresa de service.4 Otras fuentes señalan que
la protesta se originó por un reclamo de trabajo de sectores campesinos a Minera
Yanacocha.5 Según la versión de los campesinos detenidos, la protesta se originó por un
reclamo de promesas incumplidas de Yanacocha en cuanto a brindarles trabajo y hacer
obras en sus comunidades,6 asimismo refirieron como argumento: “estamos ya cansados
de la contaminación de nuestras aguas y del polvo y no recibimos ningún beneficio de la
empresa minera, ni siquiera trabajito”.7 Todo indica que la problemática subyacente al
conflicto se origina en el malestar de las comunidades campesinas aledañas a Yanacocha
en relación a los impactos ambientales de las operaciones mineras y a expectativas de
participación en beneficios sociales y económicos no satisfechos oportunamente.
Los campesinos manifiestan que el equino murió producto del impacto de proyectiles
similares a los que mataron al campesino.
|
La información disponible sobre los sucesos de violencia, muestra que existen diversos
campesinos heridos, un miembro de FORZA (Wilmer Acosta González) y un trabajador
de la empresa de service Arteaga que construye el dique El Azufre que habrían sido
“detenidos” por los campesinos y que a más de 24 horas de los sucesos no han sido
liberados. Se conoció también que en los enfrentamientos falleció el campesino Isidro
Llanos Chevarría, cuyo levantamiento de cadáver no fue posible debido a que los
campesinos impidieron esta labor del fiscal ya que reclamaban además la presencia de
periodistas en la diligencia.8 En horas de la noche de ayer un nuevo contingente policial
se trasladó a la zona del conflicto. El periodista Jaime Herrera, manifestó que él y otros
dos periodistas locales que se encontraban en la zona fueron conducidos por los propios
campesinos hasta el cerro donde se encontraba el cadáver, que se les mostró decenas de
casquillos de escopeta pero que no pudieron confirmar si la muerte se debía a impactos
de proyectiles.9
En primeras horas del día de hoy se informaba desde la zona de los sucesos que más
campesinos se estarían plegando a las protestas reforzando la acción de protesta de sus
compañeros.
GRUFIDES ha iniciado asistencia humanitaria a los campesinos liberados para que
puedan pasar sus exámenes médico legistas debido a que sufrieron golpes de parte del
personal de FORZA, igualmente para que puedan proveerse de alimentación y medios
para regresar a su comunidad. Igualmente, en diversos medios locales estamos realizando
un llamado a la calma y la paz, así como insistiendo por diversos medios locales para que
los líderes campesinos canalicen pacíficamente su protesta, para que la autoridad pueda
actuar con imparcialidad y transparencia, y la empresa mantenga una actitud responsable
para encontrar una solución pacífica verdadera. Abogaremos porque las
responsabilidades de ambas partes en conflicto sean establecidas y sancionadas
imparcialmente por la autoridad correspondiente. De no mediar una acción responsable
del Estado que corrija la falta de fiscalización ambiental y mecanismos para asegurar que
los inmensos beneficios de las empresas mineras lleguen realmente a las comunidades
más pobres, está claro que la expansión de las operaciones de Minera Yanacocha solo
podrá ser fuente de innumerables conflictos y eventualmente de violencia.
ÚLTIMO MOMENTO
GRUFIDES en coordinación con el Sr. Raymundo Huamán, Presidente de Frente de
Defensa de Combayo; la Defensoría del Pueblo; y el Comandante de la Policía Nacional,
Sr. Alfonso Chavarri realizan coordinaciones para que los campesinos liberados retornen
a su comunidad; el personal de FORZA y de la empresa de service sean liberados; y para
que el fiscal pueda realizar el levantamiento del cadáver del Sr. Isidro Llanos Chevarría y
autorice la necropsia de ley para establecer las causas de la muerte.
Observatorio de Conflictos Socio Ambientales
GRUFIDES
NOTAS
1 Diario local El Clarín, 28-05-2005 El titular del parcializado medio decía: "Combayo Apuesta por el
Diálogo y Asume Actitud de Protesta Contra Pequeños Grupos".
2 Yanacocha- Tabloide mensual "Cosas Claras" Diciembre 2005. Pág. 7
3 Yanacocha. Nota de Prensa. 03-08-2006
4 Radio Plus. Programa Noticioso "El Maletero", 03-08-2006
5 Programa Radial RPP. Las Regiones en Marcha 03-08-2006 Versión oficial de Yanacocha, Ing. Lucio
Vásquez.
6 Portada de Diario local El Clarín. 03-08-2006.
7 Versión directa de los campesinos detenidos. GRUFIDES 03-08-2006
8 Programa Radial RPP. Las Regiones en Marcha 03-08-2006 Entrevista al fiscal Dr. Rebaza y al periodista
Jaime Herrera.
9 Idem
|
|