Piden al Gobierno explicar convenios de seguridad con Drummond y otras mineras

- Colombia:

08 de Enero de 2014

Piden al Gobierno explicar convenios de seguridad con Drummond y otras mineras

El representante a la Cámara, Iván Cepeda, cuestionó la celebración de contratos por valor de más de 45 mil millones de pesos entre el Ministerio de Defensa y algunas compañías mineras.

- El congresista del Polo Democratico pidió explicación por el desequilibrio en la prestación de seguridad a comunidades en zonas de influencia de estas empresas y preguntó si los dineros que pagan las transnacionales por estos convenios, alcanzan a cubrir la totalidad del gasto generado en la protección o cuál es el monto de los impuestos de los colombianos que se está destinando para tal propósito.

Según reportes de la Contraloría General, en ejercicio del control político, el representante Iván Cepeda encontró que el Ministerio de Defensa suscribió 103 contratos entre enero de 2010 y octubre de 2013, por un monto total de 45.729’809.600, para que el Ejército le brinde protección especial a las empresas mineras más grandes que explotan los recursos del país.

Entre estas se encuentran las trasnacionales Drummond Ltd (por $3.982 millones), Anglogold Ashanti Colombia S.A (por $3.714 millones), CCX Colombia S.A –Antes MPX- (por $3.220 millones) y otras empresas del sector como: Carbones del Cerrejón Limited (por $12.471 millones) y Cerro Matoso S.A (por $1.053 millones).

"La especial atención a las labores destinadas a mantener las condiciones de protección y de seguridad de las actividades, infraestructura, e instalaciones industriales fijas o móviles de las empresas en determinadas áreas del territorio nacional, como: Antioquia, Cesar, Guajira, y Tolima", precisó.

Según Cepeda, a través de los convenios, el ejército se compromete a destinar varios pelotones para la seguridad de la operación de las empresas, en ocasiones a permitir el uso de pistas de aterrizaje para el desarrollo de actividades mineras, y a usar los equipos y materiales adquiridos con los recursos de los convenios, de manera exclusiva para su protección. Algunos de ellos incluyen contratos de comodato para el uso de infraestructura de las empresas destinada al establecimiento de bases militares para cuidar las minas concesionadas.

Los convenios tienen una cláusula de confidencialidad de las partes por lo cual no resulta fácil acceder a ellos y no están sujetos al control político y ciudadano, razón por la cual el representante Cepeda envió una comunicación al ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, pidiendo explicaciones al respecto.

Para el congresista, resulta paradójico que mientras se le brinda seguridad especial a estas empresas, algunas comunidades que están en zonas de influencia de las mineras y que han venido pidiendo seguridad, han tenido respuesta negativa por parte del Ministerio de Defensa.

Es el caso de la comunidad de El Porvenir, en Puerto Gaitán (Meta), quienes solicitaron protección a raíz de las amenazas e intimidaciones recibidas por el despojo del que fueron presuntamente víctimas por parte de Víctor Carranza.

El congresista le pidió al ministro también que explique el fundamento constitucional de esos convenios, y si los dineros que pagan las transnacionales alcanzan a cubrir la totalidad del gasto generado en la protección especial o cuántos recursos de los impuestos de los colombianos se destinan para prestarle este servicio a las transnacionales.

También manifestó su preocupación porque las fuerzas armadas se conviertan en parte interesada en el desarrollo de los conflictos por el territorio que se vienen presentando con las comunidades en las zonas mineras.

Por: RCN La Radio

Fuente:
http://www.rcnradio.com/noticias/piden-mindefensa-explicar-convenios-de-seguridad-con-drummond-y-otras-mineras-110309

1684

Minería a gran escala / Ocultamiento y manipulación de información / Cerrejón /

Proyecto Cerrejón:

Punto suizo de la OCDE llama a Glencore a cumplir debida diligencia en mina de Carbón en Colombia (21/12/2022)

“No habrá más contratos de minería de carbón a cielo abierto en Colombia”: Agencia Nacional Minera (07/12/2022)

La Corte Constitucional decidió tomar cartas en el asunto del arroyo Bruno y ordenó nuevas pruebas (22/04/2022)

Denuncian que el Gobierno colombiano avala la destrucción del arroyo Bruno en el sur de La Guajira para expandir la explotación de carbón (07/04/2022)

Organizaciones denuncian desalojos forzosos de comunidades promovidos por minera Carbones del Cerrejón en el sur de la Guajira colombiana (06/04/2022)

La OCDE acepta quejas por violación de derechos humanos y estándares de debida diligencia contra multinacionales mineras dueñas de Cerrejón (26/01/2022)

Empresas mineras y energéticas deben asumir responsabilidad de impactos de sus actividades sobre los derechos humanos de las víctimas colombianas (24/11/2021)

Libro: Hechos, realidades y perspectivas de la minería de carbón en el Cesar y La Guajira (23/04/2021)

ONG presentaron una denuncia ante la OCDE exigiendo el cierre de la mina de carbón Cerrejón en Colombia (20/01/2021)

Experto de la ONU insta a Colombia a suspender algunas operaciones de mina del Cerrejón (28/09/2020)

Colombia - Minería a gran escala

Transición minera y energética se diluye en Colombia: cae la moratoria sobre el carbón y triunfa la petrolización (29/03/2023)

Indepaz reporta las causas de más de 160 conflictos ambientales en Colombia (22/02/2023)

Punto suizo de la OCDE llama a Glencore a cumplir debida diligencia en mina de Carbón en Colombia (21/12/2022)

“No habrá más contratos de minería de carbón a cielo abierto en Colombia”: Agencia Nacional Minera (07/12/2022)

La Corte Constitucional decidió tomar cartas en el asunto del arroyo Bruno y ordenó nuevas pruebas (22/04/2022)

Denuncian que el Gobierno colombiano avala la destrucción del arroyo Bruno en el sur de La Guajira para expandir la explotación de carbón (07/04/2022)

Organizaciones denuncian desalojos forzosos de comunidades promovidos por minera Carbones del Cerrejón en el sur de la Guajira colombiana (06/04/2022)

La OCDE acepta quejas por violación de derechos humanos y estándares de debida diligencia contra multinacionales mineras dueñas de Cerrejón (26/01/2022)

Empresas mineras y energéticas deben asumir responsabilidad de impactos de sus actividades sobre los derechos humanos de las víctimas colombianas (24/11/2021)

Autoridades indígenas de Jiguamiandó denuncian nueva arremetida de mineras contra su territorio sagrado (12/10/2021)

Minería a gran escala

Un año de la Estrategia Nacional del Litio: Sin empresa nacional, salares abiertos para explotar y una burla a la participación de comunidades. Chile (21/04/2024)

Video: Conversatorio “El verdadero costo del litio: Entre la vida en los salares y la electromovilidad”. Chile (20/04/2024)

Minera Aclara confirmó ingreso de CAP a proyecto de tierras raras en Penco tras pago de US$9,7 millones. Chile (19/04/2024)

Temen escasez de agua: Grupos indígenas se restan de diálogo con Codelco y SQM por litio. Chile (18/04/2024)

Pucón: Histórica marcha por la defensa del territorio ante amenaza minera. Chile (16/04/2024)

La fiebre del litio deshidrata los humedales andinos. Argentina (01/04/2024)

Militares se retiran de comunidad antiminera de Ecuador tras varias jornadas de represión. Ecuador (29/03/2024)

Reunión entre minera Aclara y GORE Biobío no está registrada en plataforma pública: Entidades indican que fue por ley de lobby. Chile (29/03/2024)

“Una política de fomento al extractivismo”: las críticas por los avances de la Estrategia Nacional del Litio. Chile (27/03/2024)

Nueva jornada de resistencia contra la minería en Ecuador. Ecuador (27/03/2024)

Ver más:
Minería a gran escala / Ocultamiento y manipulación de información / Cerrejón /