Dora Lucy Arias: “La actitud de los estados latinoamericanos ha sido plegarse a los intereses de grandes corporaciones”

- Colombia - Chile:

21 de Agosto de 2014

Dora Lucy Arias: “La actitud de los estados latinoamericanos ha sido plegarse a los intereses de grandes corporaciones”

La abogada Dora Lucy Arias (Colectivo CAJAR, Colombia) ha dedicado su carrera a la defensa de los derechos humanos de comunidades afectadas por mega proyectos extractivos mineros en Colombia y Latinoamérica. A través de trabajo de documentación, investigación y litigio, su objetivo es que “las comunidades afectadas por conflictos ambientales puedan permanecer en su territorio con plena realización de sus derechos”.

De paso por Chile, debido a su participación en el Seminario Internacional sobre los alcances del extractivismo en Chile y América Latina, organizado por OLCA y OCMAL, Dora charló con El Desconcierto respecto a la situación de comunidades gravemente afectadas en sus derechos humanos por el avance de proyectos extractivos a gran escala y de infraestructura en sus territorios

¿Cuáles son los factores principales que explican la gran cantidad de conflictos ambientales existentes en Latinoamérica?

Fundamentalmente tiene que ver con la imposición de un modelo donde se confrontan dos visiones de cómo se entiende y cómo se quiere vivir en el territorio. Por una parte están las comunidades que ven sus tierras como una fuente de abrigo, de soporte de vida y de tejido social. Por otra, están quienes conciben el territorio como un medio de producción y de acumulación de riquezas. Son dos visiones encontradas que inevitablemente generan conflictos que se expresan en lo ambiental, en lo social y lo político.

¿Qué responsabilidad tienen los Estados frente a los conflictos ambientales existentes en la región?

Los conflictos ambientales están generando graves violaciones a los derechos humanos a lo largo de toda Latinoamérica. Estas violaciones tienen que ver con una responsabilidad estatal asignada en instrumentos internacionales y los acuerdos nacionales que se fijan en las constituciones y en las normas. Los estados tienen la obligación de respetar los derechos humanos, protegerlos y garantizarlos.

Lamentablemente, la actitud de los estados latinoamericanos ha sido plegarse a los intereses de empresas y grandes corporaciones, permitiendo una captura coorporativa de sus instituciones. Ello ha derivado en que los derechos humanos de sus ciudadanos queden en una franca vulneración. Hay riesgos latentes de que se profundicen estos conflictos y con ello que se exacerben estas violaciones a los derechos humanos.

En este sentido, no solo los estados anfitriones, es decir los estados que reciben a las empresas, tienen responsabilidad. Los estados de donde proceden estas empresas, al promover actividades y actores que generan importantes daños sociales y ambientales en los territorios donde se emplazan, tienen una importante responsabilidad internacional en materia de derechos humanos.

¿Qué medidas y compensaciones concretas se puede plasmar a partir de dicha responsabilidad internacional?

Uno de los temas a tratar en el seminario es el impacto de la minería internacional en América Latina. Más del 65% de las inversiones mineras en toda América viene de empresas canadienses como Barrick Gold.

El problema radica en que actores de tanto poder están fuera del control y fuera de la normatividad en materia de derechos humanos, es decir están al margen de la ley. No hay normas que regulen la actividad empresarial al respecto.

A través del proceso de documentación que hicimos varias organizaciones en América Latina, pudimos constatar como Canadá promociona su industria minera fuera de sus fronteras, apoyando a empresas incluso a través de actividades diplomáticas, así como la incidencia que tienen estas grandes corporaciones para crear normas favorables para la actividad en países en vías de desarrollo donde se instalan.

No existe una normativa en Canadá que permita a los ciudadanos de otros países del mundo recurrir a la justicia canadiense para denunciar los daños generados. Una de las peticiones que estamos realizando es adecuar un aparato de justicia con normativas de carácter vinculante y no de carácter de voluntario que permitan una tutela efectiva para las violaciones a los derechos humanos por parte de empresas internacionales.

Los derechos humanos tienen un carácter de obligatoriedad y no de voluntariedad como se ha pretendido instaurar a través de la llamada responsabilidad empresarial o responsabilidad social corporativa. Lo que debe ser obligatorio se ha convertido en voluntario, dejando expuesto a los ciudadanos en estas partes del mundo.

En el plano local ¿Cuál es el camino y los mecanismos más efectivos a seguir por las comunidades afectadas por mega proyectos mineros y energéticos para defender sus derechos y territorios?

Las comunidades están haciendo lo que está en sus manos, denunciando, organizándose, alzando su voz de protesta y alertando sobre los riesgos y situaciones que implican estos mega proyectos.

Uno de los grandes problemas es el ocultamiento de estas voces y el desamparo institucional que están viviendo las comunidades afectadas en América Latina. El problema de que los estados sean coaptados por estas corporaciones y que su actividad pro derechos humanos se opaque cada vez más, es un problema no solo de las comunidades afectadas sino de todos los pueblos, en este caso de todos los chilenos.

Una de las soluciones debiera provenir desde los estados; controlar a estas enormes coorporaciones, escuchar a sus ciudadanos, tomar las medidas efectivas que terminen con la impunidad de empresas trasnacionales ante las violaciones de derechos humanos y los daños a la naturaleza.

¿Es posible intervenir y usar los recursos naturales de un territorio sin pasar a llevar los derechos de las comunidades que lo habitan?

La pregunta que debe hacerse una nación es qué tipo de extracción quiere, para qué se necesitan los minerales extraídos o la energía generada y cómo generar proyectos que no impongan cargas ambientales injustas sobre las comunidades donde se emplazan.

Es imprescindible que los gobiernos latinoamericanos, independiente de su tendencia política, den un salto cualitativo a través de un reflexión profunda e interna, sin presiones externas, respecto a los límites de la naturaleza y como sus recursos alcanzan para satisfacer las necesidades humanas, más no su codicia.

Enfrentamos un proceso de explotación y acumulación basado en la destrucción de los territorios acompañado del despojo de la identidad y conocimiento de las comunidades afectadas. Por lo general a través del abuso de poder y el uso de violencia hacia estas comunidades. Es necesario que desde los derechos humanos, que son mecanismos de contención al poder, también se analice qué es lo que está pasando respecto a las sequías, la pérdida de biodiversidad y la pérdida de tejidos sociales.

Por Luciano Badal
El Desconcierto

Fuente:
http://eldesconcierto.cl/la-actitud-de-los-estados-latinoamericanos-ha-sido-plegarse-los-intereses-de-grandes-corporaciones/

2901

Extractivismo / Derechos humanos /

Colombia - Extractivismo

Ecologismo de la justicia climática. Aporte al debate global encaminado a una transición energética justa (12/08/2026)

Extractivismo y la captura privada del interés público: el libro que cuestiona el discurso de la “utilidad pública” (10/03/2026)

Transiciones: una necesaria intención de cambio atrapada en una maraña de confusiones (03/03/2023)

Colombia: transiciones extractivistas, los distintos progresismos y los nadie de aquí y allí (29/08/2022)

Más de cuatro mil familias desplazadas por el extractivismo en Colombia (03/08/2021)

Tres líderes sociales detenidos por el Estado colombiano: Si no los matan, los encierran (17/12/2020)

El paramilitarismo retorna como manifestación política, criminal y militar: Lo que hay detrás de las recientes masacres en Colombia (01/09/2020)

Diseñan metodología para fortalecer las capacidades territoriales contra el extractivismo minero (04/11/2016)

Minería y acaparamiento de tierras: principales causantes de conflictos ambientales (02/05/2014)

Extractivismo

Redes eclesiales entregan al Papa una memoria que honra los nombres de quienes perdieron su vida defendiendo la Casa Común. Internacional (12/09/2026)

“¿Quién paga los costos?” y “hay muy poca información”: expertos y activistas cuestionan el avance de los centros de datos. Uruguay (12/09/2026)

Las otras heridas del golpe siguen abiertas en los territorios. Chile (11/09/2026)

RIGI y Megarreforma: dos vías para blindar las grandes inversiones y profundizar la presión sobre los territorios. Chile (26/08/2026)

Megarreforma: el fallo del Tribunal Constitucional puso límites, pero no detuvo la regresión socioambiental. Chile (21/08/2026)

Cuando seis conflictos hacen visible un sistema complejo. Ecuador (21/08/2026)

Primer Tribunal Ambiental admite a trámite nuevas reclamaciones contra aprobación ambiental de proyecto CopiaPort-E. Chile (15/08/2026)

Foro “Estado en disputa y territorios bajo presión en Latinoamérica: Miradas críticas al RIGI argentino y la Megarreforma chilena”. Chile (11/08/2026)

OLCA advierte ante la CIDH que la expansión de los centros de datos abre una nueva fase extractivista en América Latina. Internacional (11/08/2026)

Derechos humanos

Redes eclesiales entregan al Papa una memoria que honra los nombres de quienes perdieron su vida defendiendo la Casa Común. Internacional (12/09/2026)

Las otras heridas del golpe siguen abiertas en los territorios. Chile (11/09/2026)

“Este no es el primer genocidio de la historia”: entrevista a Francesca Albanese sobre la agresión israelí contra Palestina. Palestina (10/09/2026)

Amplia condena nacional e internacional a campaña de amedrentamiento contra Fundación Libera y Ecoceanos por denunciar trabajo forzado en Chile. Chile (28/08/2026)

Megarreforma: el fallo del Tribunal Constitucional puso límites, pero no detuvo la regresión socioambiental. Chile (21/08/2026)

OLCA advierte ante la CIDH que la expansión de los centros de datos abre una nueva fase extractivista en América Latina. Internacional (11/08/2026)

Las amenazas contra ONGs que denunciaron trabajos forzados en Chile. Chile (02/08/2026)

Director de Ecocéanos: El alza de aranceles “es un fracaso de la Cancillería”, no de las ONGs. Chile (29/07/2026)

Aranceles por trabajo forzoso, el nuevo engaño de Trump. Estados Unidos (24/07/2026)

Solidaridad y respaldo internacional a las comunidades de Las Naves, San Luis de Pambil y Zapotal y la CEDHU. Ecuador (04/07/2026)

Ver más:
Extractivismo / Derechos humanos /