Comunidades exigen suspensión de exploración minera avanzada en Intag

- Ecuador:

09 de Octubre de 2014

Comunidades exigen suspensión de exploración minera avanzada en Intag

El día martes 7 de octubre, la Asamblea de Unidad Cantonal de Cotacachi, a través de su representante legal, Hugo Robalino Fernández, entregó al Ministerio del Ambiente un documento de aproximadamente 100 páginas conteniendo las observaciones y comentarios realizadas al Estudio de Impacto Ambiental y Plan de Manejo para el proyecto minero de exploración avanzada, Llurimagua, ubicado en la Zona de Intag, Cantón Cotacachi, Ecuador.

El documento de la Asamblea Cantonal identifica decenas de errores y omisiones de fondo contenido en el Estudio de Impacto Ambiental los cuales, del punto de vista de la Asamblea, invalida dicho documento. Basandose en la pobreza de información y errores, la Asamblea pide la suspensión de toda actividad de exploración hasta que la empresa consultora responsable del Estudio, Cardo Entrix, juntamente con la ENAMI y la CODELCO de Chile, respondan a los comentarios y corrijan los errores que fueron identificados y documentados.

El 7 de octubre fue la fecha máxima establecidas por el Ministerio del Ambiente para recibir comentarios de la sociedad civil con la intención de mejorar el Estudio. En este contexto, cabe mencionar que hubo descontento por moradores de la zona de Intag por el poco plazo establecido para estudiar y opinar sobre la información del documento de más de 1000 páginas. En las comunidades solo fue socializado el Estudio a partir del 30 de septiembre, con lo cual solo tuvieron 7 días para poder acceder, leer y comentar sobre la información del Estudio, y solo se evidenció pocas copias que estuvieron localizadas en ciertas comunidades y centros parroquiales en el área de influencia del proyecto. En total, el público que tuvo acceso al internet solo tuvo 15 días para estudiar y comentar sobre la veracidad de la información, y procedimientos utilizados para levantar la información y redactar el documento de más de 1000 páginas incluyendo anexos.

Varios fueron los expertos que tomaron parte en analizar y comentar sobre el contenido del Estudio de Impacto Ambiental que fue entregado el martes 7 en el Ministerio del Ambiente en Quito, y no faltó el asombro al constatar los numerosos errores de fondo y omisión de información clave por parte de los técnicos responsables de recabar la información de campo. A continuación mencionamos algunos de ellos:

- El proyecto de exploración avanzada fue categorizado como de Categoría IV, el más impactante de todos.

- No se ha realizado procesos de consulta con las poblaciones potencialmente afectadas

- Los bosques donde la empresa chilena, Codelco, tiene planificado realizar la exploración es bosque primario. El Estudio lo categoriza como secundario.

- No se tomó en cuenta la existencia de la área protegida Municipal Área Natural Toisán, de 18,000 hectáreas, la cual abarca la totalidad de la concesión minera- Toda actividad minera está prohibida en esta área

- Los autores no mencionaron que el área en donde la empresa Codelco juntamente con la ENAMI pretenden realizar 90 pozos exploratorios de hasta 1.500 metros de profundidad, se encuentra en bosques primarios pertenecientes al proyecto de turismo comunitario EcoJunin

- No se hizo un estudio suficientemente riguroso para determinar el impacto que la exploración tendría en el turismo de la zona de Intag, y específicamente sobre el proyecto de turismo comunitario EcoJunin

- Preocupantemente, la información meteorológica utilizada para crear la línea de base proviene de estaciones de ecosistemas totalmente diferentes a las que se encuentra en el área minera, con lo cual no se podría pronosticar adecuadamente los riesgos presentados por la exploración, ni tampoco las medidas de mitigación ambiental, aspectos fundamentales que justifican los Estudios de Impacto Ambiental.

- Las tomas de muestras y mediciones de agua de las quebradas y ríos fueron insuficientes, y solo realizaron una muestra de un día, y solo durante la época seca del año. Para conocer con exactitud el comportamiento de las quebradas y ríos, normalmente se requiere años de mediciones.

- Cada taladro utilizará aproximadamente 53.000 litros de agua al día pero el Estudio no especifica las quebradas que serán utilizadas, y si estas contienen suficiente agua para que no se afecte los caudales ecológicos (sin tomar medidas en épocas de estiaje, es imposible determinar este dato). Los tanques de almacenamiento también son insuficientes para almacenar los residuos y desechos provenientes de los taladros, o las aguas que podrían aflorar de los cuerpos freáticos al ser perforados, aguas que podrían estar contaminadas con metales pesados.

- Los biólogos alertan sobre la gran abundancia de anfibios, pero no proponen nada concreto para evitar impactarlos.

- Especies en diferentes fases de extinción incorrectamente catalogados dando la impresión que no existen, o que no están tan amenazados. Preocupantemente, algunas especies protegidas por el estado y que son comunes en el área de exploración, como la Cascarilla (fuente de la quinona) no fueron identificadas.

- De acuerdo a un documento del Instituto Nacional de Patrimonio la arqueología de la zona podría ser impactada de forma contundente (clasificada como de Alto Riesgo)

Estos son solo algunos de los errores y omisiones por lo cual se sostiene que no se debe realizar actividades de exploración hasta que sean aclarados.

Se adjunta el copia del documento entregado al Ministerio del Ambiente (Impugnación MAE). Si desea acceder a los anexos, favor póngase en contacto con la Asamblea de Unidad Cantonal: asambleacotacachi@gmail.com, o la DECOIN (Defensa y Conservacion Ecologica de Intag) al correo electrónico decointag@gmail.com
Comisión de Prensa
DECOIN

Fuente:
http://www.decoin.org/

2314

Minería a gran escala / Comunidades / Llurimagua /

Proyecto Llurimagua:

Adiós Codelco... ¿Hola Hanrine? (25/11/2025)

Proyecto Llurimagua: Incendian mirador turístico que Codelco transformó en campamento minero en Ecuador (24/04/2024)

El peligroso blindaje que limita el monitoreo ciudadano de Codelco (23/05/2023)

Años de lucha comunitaria paralizan a CODELCO en Ecuador ¡Exigimos fiscalización en Chile! (05/04/2023)

Corte revocó licencia ambiental y suspendió actividades del proyecto minero Llurimagua por vulneración a derechos de la naturaleza y falta de consulta ciudadana (29/03/2023)

Codelco debe retirarse del proyecto minero en el Valle del Intag en el Ecuador (17/03/2023)

Íntag, un conflicto legal de 30 años que sigue sin resolución (14/03/2023)

Video: El Ecuador minero en la mirada del geólogo Pablo Duque (13/01/2023)

Trabajadores y comunidades protestan contra proyecto minero Llurimagua (24/10/2022)

Intag, entre el paraíso y la minería (27/09/2022)

Ecuador - Minería a gran escala

Adiós Codelco... ¿Hola Hanrine? (25/11/2025)

La sociedad civil y el mundo académico piden a la empresa canadiense DPM Metals Inc que cierre definitivamente su proyecto Loma Larga en Ecuador (20/11/2025)

Conaie y Frente Antiminero denuncian represión policial en rechazo a proyecto minero (24/06/2025)

Confederación indígena de Ecuador rechaza TLC entre Ecuador y Canadá (03/02/2025)

“El oro es un metal inútil que se usa para hacerle el juego al sistema” (01/01/2025)

El rostro oculto de Cascabel. No todo lo que brilla es oro (15/06/2024)

Proyecto Llurimagua: Incendian mirador turístico que Codelco transformó en campamento minero en Ecuador (24/04/2024)

Militares se retiran de comunidad antiminera de Ecuador tras varias jornadas de represión (29/03/2024)

Nueva jornada de resistencia contra la minería en Ecuador (27/03/2024)

Trabajadores se solidarizan con comunidades antimineras de Ecuador (20/03/2024)

Minería a gran escala

El dilema del trabajo en la minería de tierras raras en Penco. Chile (28/11/2025)

Aumenta presión corporativa sobre políticos y científicos chilenos que se oponen a mina de cobre canadiense. Chile (27/11/2025)

El dilema de un parque acorralado entre minería y forestales en Penco. Chile (24/11/2025)

El dilema del agua en la minería de tierras raras que busca instalarse en Penco. Chile (23/11/2025)

¿Qué se le cuestiona al proyecto minero de tierras raras en Penco?. Chile (14/11/2025)

La Justicia británica falla que la minera BHP es responsable de la rotura de la represa en Mariana, Brasil, en 2015. Brasil (14/11/2025)

Corte de Apelaciones admite recurso de comunidad indígena contra CORFO por consulta del litio: acusan falta de buena fe. Chile (05/11/2025)

El Gobierno no entiende: ¡Penco sin minera!. Chile (25/10/2025)

Comunidades

Comunidades siguen en pie de lucha por la defensa territorial. Chile (30/10/2025)

Convocan a segunda Marcha por la Vida en Copiapó en defensa de Bahía Chasco amenazada por el megaproyecto Copiaport-E. Chile (20/10/2025)

Catemu celebra el retiro del proyecto fotovoltaico “Triqueta”. Chile (05/09/2025)

Tribunal Ambiental confirmó archivo de denuncias de la SMA por proyectos eólicos en Negrete. Chile (04/09/2025)

En Monte Patria: Oposición transversal a entubamiento financiado por el MOP. Chile (18/07/2025)

Realizan encuentro sobre impactos del monocultivo forestal en el Biobío. Chile (18/05/2025)

Tribunal Ambiental de Antofagasta vuelve a fallar contra comunidades locales y valida proyecto minero Comahue cerca de Reserva La Chimba. Chile (04/04/2025)

Triunfo ciudadano: Municipalidad de Chile Chico retira proyecto bicomunal de incineración de basura. Chile (02/04/2025)

Invitan al webinar regional “Contar para resistir: Historias de los territorios - Desafíos de la comunicación comunitaria frente a los proyectos de muerte”. Internacional (05/02/2025)

Ver más:
Minería a gran escala / Comunidades / Llurimagua /