BUSCAR en www.olca.cl


- Internacional - México - Perú - Chile - Estados Unidos:

16 de Octubre de 2014

Filtración de Wikileaks: Pese a esfuerzos de EU, el texto del ATP apenas avanza


El gobierno de México continúa negociando un acuerdo con otros 11 países, entre ellos Estados Unidos, que condicionaría las medidas de salud pública y nutrición al acatamiento de estrictas reglas internacionales de protección a la propiedad intelectual, limitaría la libertad de expresión en Internet y violaría la privacidad de los usuarios. Así lo confirma un borrador del capítulo relacionado con derechos de propiedad intelectual, del Acuerdo de Asociación Transpacífico (ATP o TPP, por sus siglas en inglés), filtrado por Wikileaks a varias organizaciones y medios en el mundo, entre ellos a La Jornada, en exclusiva para México.

El documento abarca los derechos de propiedad intelectual en los rubros de Internet, medicamentos y recursos genéticos, entre otros. Está fechado el 16 de mayo de 2014 y fue resultado de una ronda de negociaciones del ATP, en la ciudad de Ho Chi Minh, Vietnam, que se llevó a cabo del 12 al 15 de ese mes.

El acuerdo se negocia en secreto o, al menos, en secreto para la población de los países que lo firmarán, porque cientos de cabilderos de empresas estadunidenses como Monsanto, Halliburton y Chevron, tienen acceso al borrador, afirma Wikileaks.


El texto se da a conocer un día después de que el presidente estadunidense, Barack Obama, conversó por teléfono con el primer ministro japonés Shinzo Abe acerca del ATP. Las negociaciones entre ambos países se habían estancado, el mes pasado, en Washington, por desacuerdos respecto a aranceles agrícolas, informa Reuters.

Los países que negocian el ATP son: México, Estados Unidos, Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam, cuyas economías generan 35 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) global.

En noviembre del año pasado, Wikileaks filtró un borrador de este mismo capítulo, pero producido y distribuido en agosto de 2013, tras la 19 ronda de negociaciones del ATP, en Brunei. En esa ocasión dio el documento a ocho organizaciones y medios en el mundo, y, en exclusiva para México, a La Jornada.

“Comparando el documento con la filtración pasada, al menos en aspectos de derechos de autor, el texto ha tenido muy pocos cambios. Llama la atención la falta de avances a nivel de textos, considerando los importantes esfuerzos diplomáticos existentes, y la presión expresa de Estados Unidos, para obtener la firma del tratado antes de fin de año”, dice Claudio Ruiz, director ejecutivo de la organización chilena Derechos Digitales, a La Jornada.

Por otro lado, “los pocos cambios que existen no hacen sino fortalecer la inflexible posición de Estados Unidos respecto de asuntos tan sensibles como limitación de responsabilidad para prestadores de servicios de Internet”, explica Ruiz.

Uno de los puntos del borrador que generó mayor oposición fue el que establecía que los proveedores de servicio de Internet sean obligados a quitar contenido que el autor considere que viola sus derechos de autor. La Electronic Frontier Foundation (EFF) lo planteaba así: “Se obliga a los proveedores de servicios de Internet (ISP, por sus siglas en inglés) a convertirse en los que hacen que se respeten los derechos de propiedad intelectual. Se fomentará que los ISP bajen, filtren y bloqueen contenido legítimo, sólo requiriendo para ello de una notificación privada de un supuesto dueño del derecho de propiedad intelectual”.

La EFF opina: “Severas políticas de derechos de propiedad intelectual restringen nuestro derecho a compartir, modificar y experimentar con el contenido y la tecnología”.

El ATP abarca, además del tema de los derechos de propiedad intelectual, medio ambiente, agricultura, servicios, compras de gobierno y regulación. Las estrictas medidas establecidas en este capítulo, de 77 páginas, contrastan con lo laxo del capítulo ambiental del ATP, cuyo borrador fue filtrado por Wikileaks a tres medios, entre ellos La Jornada, en enero pasado.

En lo que respecta a patentes, los negociadores dividieron a los países en tres categorías, y así escalonaron la puesta en práctica de los artículos correspondientes en los distintos países participantes.

En este tema, sin embargo, “todo se jugó en el TRIPS de la Organización Mundial de Comercio”, dice el economista Alejandro Nadal, profesor e investigador de El Colegio de México. En este rubro, el acuerdo simplemente consolidaría lo planteado por TRIPS.

Sobre el ATP, Noam Chomsky señaló que “está diseñado para llevar adelante el proyecto neoliberal, para maximizar las ganancias y la dominación”. “Le llaman libre comercio, pero eso es sólo una broma… Estas son medidas altamente proteccionistas, extremas, diseñadas para socavar la libertad de comercio. De hecho, mucho de lo filtrado sobre el ATP muestra que no se trata de comercio, sino de derechos de inversión”.

Es probable que este no sea el borrador más actual, porque recién hubo una ronda de negociaciones en septiembre pasado, en Hanoi, Vietnam. El ATP comenzó a negociarse en 2008.

Por Tania Molina Ramírez

El documento puede consultarse aquí.

Más información en el micrositio de Wikileaks en La Jornada.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/10/16/nueva-filtracion-de-wikileaks-a-pesar-de-los-esfuerzos-diplomaticos-de-eu-el-texto-del-acuerdo-de-asociacion-transpacifico-apenas-avanza-2125.html

1039







Tratados de libre comercio / Convenios internacionales / Ocultamiento de información /

Internacional - Tratados de libre comercio

TLC: Cuando se da a las empresas más poder que a los Estados (08/03/2018)

TISA: el polémico acuerdo de comercio mundial que amenaza con reaparecer en la reunión de OMC (10/10/2017)

OMS: Acuerdo comercial TransPacífico limitaría los medicamentos asequibles (12/11/2015)

Publican tardiamente una "versión en español en proceso de revisión" del TPP (08/11/2015)

El Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) es malo para su salud (26/10/2015)

Revelaciones de Wikileaks: "El TPP pondría en peligro el acceso a medicamentos y costaría vidas" (09/10/2015)

El Acuerdo Transpacífico: nuevas ilusiones y tercas realidades (08/10/2015)

Qué es el pacto secreto TPP y por qué tiene que preocuparnos (06/10/2015)

TPP: Las condiciones del acuerdo aún se mantienen en secreto (05/10/2015)

Países del Pacífico sellan “amplio acuerdo” de libre comercio (05/10/2015)

Tratados de libre comercio

Tratados binacionales, ¿integración para quién?. Argentina (06/09/2018)

Organizaciones civiles: “Sin estudios de impacto, el Congreso no puede legislar los tratados de libre comercio”. Chile (09/08/2018)

Fundamentos del Tratado de Libre Comercio que no han sido entregados a los parlamentarios por las cancillerías de Chile y Argentina. Argentina (07/08/2018)

Chile Mejor sin TLC critica tardío interés del Congreso por escuchar posturas críticas a los tratados. Chile (14/07/2018)

Chile Mejor Sin TLC organizó encuentro para discutir las consecuencias de los TLC firmados por Chile. Chile (26/06/2018)

Sobre la cuenta pública, la agenda pro-inversión, el TPP11 y la profundización del extractivismo. Chile (12/06/2018)

Sin debate previo se aprobó actualización del TLC entre Chile y Hong-Kong. Chile (29/05/2018)

Movimiento por el Agua: “La bancada de RD desconoció la agenda de los movimientos sociales al validar el TLC”. Chile (11/05/2018)

Actualización del TLC con Canadá es aprobada sin estudios previos. Canadá (09/05/2018)

La incomprensión de los políticos sobre la gravedad de los TLC. Chile (22/04/2018)


Ver más:
Tratados de libre comercio / Convenios internacionales / Ocultamiento de información /