- Internacional:

07 de Marzo de 2016

Piden al Fondo para el Clima de la ONU rechazar las ofertas de HSBC y Crédit Agricole

Una alianza conformada por 170 organizaciones de la sociedad civil solicitó al Fondo Verde para el Clima de la ONU rechazar las ofertas de asociación de HSBC y Crédit Agricole por los antecedentes de los bancos en inversión en industrias contaminantes.

- "Si el Fondo Verde para el Clima es serio acerca de ayudar a los países en desarrollo a enfrentar el cambio climático, no deben asociarse con proveedores de fondos de energía sucia como HSBC y Credit Agricole", dijo Lidy Nacpil, coordinador del Movimiento de los Pueblos Asiáticos sobre Deuda y Desarrollo (APMDD). "Instamos a la Junta en la celebración de su 12ª reunión en Songdo, Corea, a no aprobar la solicitud de acreditación como intermediarios financieros."

Las organizaciones publicaron una declaración que detalla la participación de HSBC y Crédit Agricole en los últimos escándalos en lavado de dinero y sus contribuciones en las industrias del carbón y otros contaminantes.

Los grupos afirmaron que HSBC canaliza casi 8 mil millones de euros en la industria del carbón, mientras que Crédit Agricole alrededor de 7 mil millones al sector del carbón entre 2005 y abril de 2014, según los datos BankTrack.

Ambos bancos también financian sectores no basadas en combustibles fósiles pero con un gran impacto negativo sobre el clima, como el aceite de palma en Indonesia.

"HSBC está financiando la energía sucia y es un importante financiador del sector del aceite de palma de Indonesia. La tala y la quema de las selvas tropicales para plantar aceite de palma ha desplazado a las comunidades y a la biodiversidad", dijo Jefri Saragih, directora ejecutiva de Sawit [aceite de palma] Watch, una organización con sede en Bogor, Indonesia.

El Fondo para el clima de la ONU fue creado bajo la convención sobre el clima de las Naciones Unidas para redistribuir el dinero para la adaptación al cambio climático de países desarrollados a los países en desarrollo. Más de $ 10 mil millones de dólares se han comprometido en el fondo. Si la junta aprueba a los bancos como sus "entidades acreditadas", estos estarán habilitados para recibir y desembolsar dinero del Fondo.

"La Junta del Fondo debe rechazar la asociación con el HSBC y Crédit Agricole. La creación de nuevos negocios para grandes bancos con grandes carteras de combustibles fósiles y malos antecedentes en materia de derechos humanos y escándalo financiero pondrían en entredicho el objetivo del Fondo," dijo Karen Orenstein de Amigos de la tierra EE.UU.

"La acreditación de HSBC y Credit Agricole sería incompatible tanto con el Acuerdo de París como con los estándares de derechos humanos. Cualquier socio del sector privado del Fondo debe tener una estrategia creíble y operaciones consistentes ", dijo Peterson Annaka de Oxfam.

"La acreditación de estos gigantes de la banca podría poner en peligro la reputación del Fondo Verde para el Clima y exponerlo innecesariamente a alto riesgo fiduciario. HSBC y Credit Agricole aportaron US $ 7 mil millones y US $ 9.5 mil millones respectivamente a la industria del carbón entre 2009 y 2014, y su financiación carbón no muestra una tendencia clara a la baja. Por otra parte, HSBC está profundamente envuelto en un escándalo financiero masivo ", dijo Yann Louvel de BankTrack.

http://www.comunicarseweb.com.ar/noticia/piden-al-fondo-para-el-clima-de-la-onu-rechazar-las-ofertas-de-hsbc-y-credit-agricole

270



.





Piden al Fondo para el Clima de la ONU rechazar las ofertas de HSBC y Crédit Agricole

Cambio climático / Derechos humanos / Agrocombustible /

Internacional - Cambio climático

Cambio Climático, Género y Extractivas (02/08/2017)

La Cumbre de Marruecos desoye la urgencia del cambio climático (18/11/2016)

Seminario Taller Internacional: La dimensión humana del cambio climático en Chile (26/09/2016)

Acuerdo de Paris en cambio climático: aplausos errados (14/12/2015)

Pasándose de listos con la naturaleza (10/12/2015)

Las crisis del clima y de los bosques no se resuelven simplemente con juegos de números y falsas soluciones (29/11/2015)

Exxon et al: escándalo del siglo XXI (12/11/2015)

Fertilizando el caos climático (21/10/2015)

Réquiem por otra falsa solución al cambio climático: El escándalo de Volkswagen es una alerta (01/10/2015)

Las Exxons de la agricultura: el equivalente a las compañías petroleras en el mundo alimentario (30/09/2015)

Llamado a la Acción para rechazar REDD y las industrias extractivas (30/08/2015)

El estado del clima y el clima de los Estados (04/08/2015)

Petroleras ya sabían daño del CO2 cuando financiaban a científicos que niegan el cambio climático (18/07/2015)

Científicos piden medidas urgentes para reducir impacto del cambio climático (11/07/2015)

Emsiones netas cero: ni netas ni cero (24/06/2015)

Líderes en salud pública piden el fin del uso de carbón para la producción de electricidad (26/02/2015)

La desertificación, esa invisible línea de frente (18/02/2015)

REDD: Un mecanismo controversial (25/09/2014)

Registran en un mapa mundi 15 años de emisiones de dióxido de carbono (13/09/2014)

Los gigantes alimentarios contaminan más que la mayoría de países, según Oxfam (19/05/2014)

Injusticias climáticas (05/04/2014)

Geoingeniería: peor el remedio que la enfermedad (08/02/2014)

Cumbre de Cambio Climático termina con acuerdo pero sin compromisos (23/11/2013)

Sólo 90 grandes empresas generan dos tercios de las emisiones que causan el cambio climático (21/11/2013)


Ver más:
Cambio climático / Derechos humanos / Agrocombustible /