- Chile:

25 de Marzo de 2017

La última leguleyada de Barrick Gold con su proyecto Pascua Lama

Barrick Gold intentó superponer dos cierres ambientales a través de dos servicios del Estado diferentes para abaratar costos del proyecto Pascua Lama. Sin embargo, en un juicio de dos años, la Corte Suprema dio la razón a la Junta de Vigilancia y obligó a la gigante del oro a seguir con el pago anual de 3 millones de dólares a la organización, y con la vigencia de las condiciones ambientales para el valle del Huasco. Las comunidades valoran el fallo, pues dejaba a todos los habitantes con menores resguardos ambientales.


Protesta en contra de la Minera Barrick Gold, ejecutora del proyecto Pascua Lama, en abril de 2011.

La minera canadiense Barrick Gold ha continuado presionando a la comunidad del Valle del Huasco para dividirla, aún cuando Pascua Lama sigue detenido por graves incumplimientos ambientales que tienen al proyecto con procesos sancionatorios. La Junta de Vigilancia del Río Huasco y sus Afluentes, una de las organizaciones que hasta el año 2005 fue parte de la oposición al mega proyecto, ha recibido desde el año 2006, 30 millones de dólares.

Barrick solicitó al Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) que decretara el cierre temporal de Pascua Lama, pese a que el proyecto ya estaba paralizado. Así pretendía abaratar costos, ya que de aprobarse dicha solicitud, conseguirían por una parte reducir el cumplimiento de las exigencias ambientales vigentes en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) y, por otra, dejarían de pagar los tres millones de dólares anuales convenidos con la Junta de Vigilancia conformada por los accionistas de agua del Valle del Huasco.

Lucio Cuenca, director del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA), irónicamente manifiesta que esta era “una leguleyada de la Barrick”, pues intentaba superponer resoluciones de cierre de faenas de diferentes servicios del Estado. Agrega que “es un cierre sobre un cierre, pero desde el punto de vista legal, es distinto”, pues estando paralizada por la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA), Barrick “no suspende la vigencia de los compromisos de la empresa, todo lo contrario”. Cuenca explica que, además de continuar entregando el monitoreo de glaciares, “también tenía que seguir pagándole los tres millones de dólares a la Junta de Vigilancia”.

Nicolás del Río, presidente de la Junta de Vigilancia del Río Huasco y sus Afluentes informó en una conferencia de prensa en Vallenar el nuevo golpe que le habían dado recientemente a Barrick Gold. El regante afirmó que la Corte Suprema, este 13 de marzo, les había dado la razón “al acoger por un fallo unánime (5-0) un recurso de protección interpuesto en contra del Sernageomin y la Compañía Minera Nevada (nombre de fantasía de la internacional canadiense en Chile), dejando sin efecto el Plan de Cierre Temporal del Proyecto Pascua Lama”, decretado el 29 de septiembre de 2015.

Sernageomin tuvo una conducta “arbitraria”

La historia del conflicto con Barrick Gold es larga. El año 2005, antes de que el ex Presidente Ricardo Lagos aprobara el proyecto Pascua Lama, la Junta de Vigilancia firmó lo que se conoció como el Protocolo de Acuerdo entre Barrick y la organización de regantes. Entre otras cosas, comprometía a la minera canadiense a desembolsar 60 millones de dólares en 20 años, entregados en cuotas de tres millones anuales. Esta fue una estrategia para dividir a los agricultores, principal grupo opositor al proyecto hasta ese año.

El acuerdo se cumplió hasta el mes de septiembre del año 2015 debido a que entonces el Sernageomin aprobó la solicitud de Barrick, mediante la Resolución Exenta N°2418, de acogerse a un Plan de Cierre Temporal.

Según la multinacional aurífera, de esta forma se hacía cumplir el párrafo quinto de la cláusula octava del Protocolo de Acuerdo, donde se sostenía que si las faenas de Pascua Lama se paralizaban por motivos económicos, podía cesar el pago de los tres millones de dólares anuales. Entonces, la Junta de Vigilancia presentó un Recurso de Protección contra esta resolución del Sernageomin, puesto que existían procesos pendientes en la SMA que hacían que el proyecto en la práctica ya estuviera detenido.

Si bien el recurso fue rechazado en agosto de 2016 por la Corte de Apelaciones de Santiago, en marzo de 2017 fue acogido por la Corte Suprema que declaró que el Sernageomin “se apartó del principio de imparcialidad” y que su conducta había sido “arbitraria”, dándole la razón a la organización de regantes.

Por eso, en la conferencia de prensa realizada el 20 de marzo recién pasado en Vallenar, Nicolás del Río, presidente de la Junta de Vigilancia, hizo un llamado explícito a los ejecutivos de Barrick “a concurrir con el pago de las cuotas suspendidas que tienen en una difícil situación a nuestra organización de usuarios”.

“Para Barrick este fallo es un golpe”

Constanza San Juan, vocera de la Asamblea del Guasco Alto, expresa que era “muy extraño” que el Sernageomin aprobara el Cierre Temporal del proyecto Pascua Lama cuando “la empresa estaba paralizada (anteriormente), con dos procesos sancionatorios abiertos por parte de la SMA”.

Para San Juan “la Junta de Vigilancia interpuso el recurso de protección porque, entre otras cosas, ponía en peligro el medio ambiente, pero también porque hay un tema de dineros con Barrick”. Agrega que quien más ganaba era Barrick, pues “el cierre temporal (del Sernageomin) le ayudaba a la empresa a ahorrarse mucho dinero”, ya que reducía significativamente el cumplimiento de las exigencias ambientales que están establecidas en la RCA.

Lucio Cuenca manifiesta que “el Sernageomin excedió sus atribuciones legales, pues debió haber considerado las condiciones ambientales del proyecto”. Además, afirma que este fallo beneficia a la comunidad en la medida en que “se restablecen los compromisos ambientales relacionados con la RCA”. Y espeta: “Para el conflicto, es una buena medida; para Barrick, este fallo es un golpe”.

Para San Juan, en tanto, este fallo “devela y demuestra que los servicios públicos están corruptos y funcionan para las empresas”.

Javier Karmy Bolton

http://www.elciudadano.cl/2017/03/25/369423/la-ultima-leguleyada-de-barrick-gold-con-su-proyecto-pascua-lama/

831



.





La última leguleyada de Barrick Gold con su proyecto Pascua Lama

Minería transfronteriza / Legislación ambiental / Comunidades / Agua / Pascua-Lama /

Proyecto Pascua-Lama:

Comunidades acusan irregularidades en fallo a favor de Pascua Lama (16/03/2017)

Corte Suprema anula cierre temporal de Pascua Lama y cuestiona a Sernageomin (14/03/2017)

Corte Suprema acoge recurso de protección por plan de cierre parcial de proyecto Pascua Lama (14/03/2017)

Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza recurso de protección contra proyecto minero Pascua Lama (09/03/2017)

Corte de Apelaciones de Antofagasta acoge recurso de protección contra Pascua Lama (14/02/2017)

Barrick designó a ex director de asuntos legales de Monsanto como su nuevo director ejecutivo en Argentina (07/02/2017)

Trabajador contratista murió en accidente en Pascua Lama (05/02/2017)

Barrick admitió un nuevo derrame en lado argentino de Pascua Lama y anunció cierre del túnel que contaminó San Juan (13/01/2017)

Un informe confirmó que Barrick Gold contaminó en Pascua Lama (06/01/2017)

Chile - Minería transfronteriza

Comunidades acusan irregularidades en fallo a favor de Pascua Lama (16/03/2017)

Corte Suprema anula cierre temporal de Pascua Lama y cuestiona a Sernageomin (14/03/2017)

Corte Suprema acoge recurso de protección por plan de cierre parcial de proyecto Pascua Lama (14/03/2017)

Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza recurso de protección contra proyecto minero Pascua Lama (09/03/2017)

Corte de Apelaciones de Antofagasta acoge recurso de protección contra Pascua Lama (14/02/2017)

Trabajador contratista murió en accidente en Pascua Lama (05/02/2017)

Un informe confirmó que Barrick Gold contaminó en Pascua Lama (06/01/2017)

Nuevo caso de contaminación de Barrick Gold, ahora en Pascua Lama (05/01/2017)

Comunicado de comunidad organizada del Valle del Huasco tras fallo del Tribunal Ambiental que rechazó reclamación de Barrick Gold (05/01/2017)

Tribunal Ambiental rechazó reclamación de Pascua Lama en contra de la SMA por no aprobar Programa de Cumplimiento (03/01/2017)

Rotundo repudio a voltereta de Comité de Ministros a favor de Barrick Gold y su proyecto Pascua Lama (08/12/2016)

Comunidades denuncian que Gobierno modificó criminalmente Resolución de Calificación Ambiental de Pascua Lama (25/11/2016)

Comité de Ministros rechaza recursos de regantes contra Pascua Lama (19/10/2016)

Ex Presidente Ricardo Lagos declaró como testigo por caso Pascua Lama (12/10/2016)

Ex-presidente Ricardo Lagos citado a declarar como testigo en disputa por terrenos de Pascua Lama (27/09/2016)

Justicia confirma cierre temporal de las faenas del proyecto minero Pascua Lama (13/08/2016)

Pascua Lama: Barrick lanzará aguas contaminadas y existe amenaza de un desastre natural nuclear (19/07/2016)

Barrick Gold anuncia analizar opciones para reflotar proyecto minero Pascua Lama en Chile y Argentina (14/07/2016)

Denuncian nuevo gravísimo desastre ambiental en Pascua Lama que pone en riesgo a la población (09/07/2016)

Lanzan libro sobre los 15 años de lucha que han inviabilizado el proyecto Pascua Lama (30/06/2016)

Invitación al lanzamiento del libro "Un Valle que Cultiva Resistencia. La defensa por el agua y la vida contra Pascua Lama" (16/06/2016)

Barrick Gold pagará US$ 140 millones por mentir sobre las irregularidades de Pascua-Lama (01/06/2016)

Minera Barrick Gold vende activos de su proyecto Pascua Lama (30/05/2016)

Las consecuencias de Triangulación SQM –Chile Ambiente –PPD en el Valle del Huasco ¿Se le debe acaso también favores a Barrick Gold? (23/05/2016)


Ver más:
Minería transfronteriza / Legislación ambiental / Comunidades / Agua / Pascua-Lama /