BUSCAR en www.olca.cl


- Chile:
Hidroeléctricas: Máximo tribunal dio razón a ambientalistas

11 de Mayo de 2012

Corte Suprema acoge recurso de protección que anula aprobación de la central Río Cuervo


En un fallo dividido de 3-2, donde votó con la minoría el magistrado Pedro Pierry, la Tercera Sala cuestionó que al darse el visto bueno al informe de impacto ambiental de la central, no se haya considerado la opinión del Sernageomín, que había recomendado la realización de un estudio de suelo. Por eso ordenó a la empresa Energía Austral que elabore un nuevo informe que sí incorpore lo señalado por el organismo técnico.

La Tercera Sala de la Corte Suprema acogió un recurso de protección presentado por organizaciones ecologistas y ciudadanas en contra del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) de Aysén, que el martes último aprobó el Informe Consolidado del Estudio -ICE- de Impacto Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico Río Cuervo.

Se trata de un proyecto que considera una capacidad de 640 MW y contempla una inversión de US$ 645 millones, y que corresponde al primero de tres centrales que la empresa filial de Xtrata Cooper pretende instalar en la zona.

En fallo dividido los ministros Sergio Muñoz, Héctor Carreño, Pedro Pierry, Sonia Araneda y Alfredo Pfeiffer (suplente), acogieron la petiición presentada por una serie de grupos representados por la Corporación Fiscalía del Medio Ambiente. De este modo, el máximo tribunal revirtió el fallo de la Corte de Apelaciones de Coyhaique que rechazó el recurso.

El fallo determina el actuar ilegal del SEIA al aprobar el Informe Consolidado desconociendo un Informe del Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) que recomendaba no aprobar un estudio de suelo.

“Que en estas circunstancias, el ICE adolece de ilegalidad por haber ignorado la recomendación del Sernageomin y no contener el estudio de suelo indicado, que, a juicio de esta Corte, resulta imprescindible para que el proyecto pueda ser sometido a la aprobación o rechazo de la Comisión de Evaluación Ambiental. Por tanto, la situación descrita refleja la infracción de los artículos 24 y 27 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, otorgando mérito suficiente para acoger la acción constitucional impetrada”, dice el fallo.

La resolución agrega: “La ilegalidad descrita constituye una amenaza a las garantías constitucionales de los numerales 1 y 8 del artículo 19 de la Carta Fundamental, pues al proceder como se ha hecho, el medio ambiente protegido por el ordenamiento jurídico se ve amenazado por el proyecto en cuestión, sin que se adopten medidas claras, específicas y efectivas de mitigación o compensación. Lo mismo sucede con la integridad física de las personas que viven en las comunas donde se emplaza el proyecto”.

Por “lo anterior amerita la medida de protección requerida por los actores, que es la de dejar sin efecto el Informe Consolidado de la Evaluación, de veintiocho de diciembre pasado, disponiéndose que, previo a la evacuación del instrumento que servirá de base a la votación de la Comisión de Evaluación Ambiental respecto del proyecto “Central Hidroeléctrica Cuervo”, el titular del mismo –Energía Austral Limitada- deberá realizar el estudio de suelo pertinente, el que deberá ser incluido por la parte recurrida en el informe que se someta a dicha votación”, sostiene el fallo, por lo se determina que “se acoge el recurso de protección deducido en lo principal de la presentación de fojas 1 y se decide que, previo a pasar el estudio de impacto ambiental a la Comisión de Evaluación Ambiental para que ésta se pronuncie respecto de la aprobación o rechazo del proyecto ‘Central Hidroeléctrica Cuervo’, el titular del mismo –Energía Austral Limitada-, deberá realizar el estudio de suelo indicado por el Sernageomín a que se hace referencia en el considerando octavo de este fallo, el que deberá ser incluido por la parte recurrida en el Informe Consolidado de Evaluación que servirá de base al pronunciamiento de dicha Comisión”.

La decisión se adoptó con el voto en contra de los ministros Carreño y Pierry, quienes fueron del parecer de confirmar la resolución del tribunal de alzada de Coyhaique.

http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2012/05/11/corte-suprema-acoge-recurso-de-proteccion-que-anula-aprobacion-de-la-central-rio-cuervo/

607