Especulación inmobiliaria estaría detrás de incendio forestal

- Argentina:
Más de 34,000 Ha arrasadas por el peor incendio registrado en la historia del país

17 de Marzo de 2015

Especulación inmobiliaria estaría detrás de incendio forestal

Bosques milenarios fueron destruidos por un incendio en la Patagonia, en el sur del país, entre el 15 de febrero y el 6 de marzo. Según informaciones periodísticas, el siniestro se habría iniciado con la caída de un rayo en los alrededores del lago Cholila, en la provincia de Chubut, cerca de la frontera con Chile.

- La zona, que tiene importantes atractivos turísticos, se verá afectada por el humo y el polvo que perjudicará la calidad del aire y la salud, según expertos. Además, el siniestro devastó extensas áreas de pastoreo.

Bosques de cipreses, ñires, lengas, coihues, cañas colihue y alerces fueron arrasados y la fauna autóctona, como los pudúes (venados) y huemules (ciervos andinos) que se encuentran en peligro de extinción, también desapareció o tuvo que migrar.

Según un informe de la bióloga Silvia Oturbay, publicado por el informativo Cholila Online, “además de las pérdidas económicas y los problemas sociales, el fuego provoca daños ecológicos al suelo, a la vida silvestre y la vegetación y hasta el clima mismo”.

“Cambian los regímenes de vientos, la disponibilidad de oxígeno, disminuyen la humedad ambiental y la evotranspiración, aumentan la temperatura ambiental, la radiación solar, la luminosidad y el efecto invernadero al aumentar el aporte de CO2 a la atmósfera”, precisó.

La llegada de las lluvias a partir de abril abre otros escenarios igualmente dramáticos.

“Al haber desaparecido la cubierta vegetal protectora del suelo y quemado las raíces de los árboles que actúan como barrera natural que retienen el agua en los bosques maduros de lenga, coihue, ñires, con la llegada de las lluvias aumentará la erosión y la pérdida del suelo fértil junto con los microorganismos productores de suelo en un proceso que va a conducir a su empobrecimiento o pérdida completa, y en algunos sitios a la desertificación, al reducir la posibilidad de retención de agua en las áreas quemadas, conduciendo a una aridez climática”, señaló Oturbay.

Incendio intencional

Según el gobernador de Chubut, Martín Buzzi, los incendios fueron intencionales y responsabilizó a la “especulación inmobiliaria”.

“No hay ninguna duda de que varios de estos incendios son intencionales y están vinculados al negocio inmobiliario”, declaró a la prensa. “Porque los propietarios de tierras quieren lotear para construir, y como no lo pueden hacer porque los árboles son patrimonio del Estado, los hacen desaparecer”.

“Este negocio tiene que ver con históricos pobladores a los que el Estado les otorgó la tenencia precaria de la tierra porque hace 60 años están viviendo en el lugar, y el Estado les ha otorgado el derecho de pastoreo a precio muy bajo, a 2 pesos [US$0.23]. Ese poblador histórico termina vendiendo la tierra a un argentino vivo [que aprovecha las circunstancias], no a 2 pesos sino a 4 pesos. Ese argentino se la vende a otro argentino o extranjero con plata a $60,000 o $100,000 la hectárea”, dijo.

El senador Mario Jorge Cimadevilla aseguró que en Cholila, donde viven unas 2,500 personas, incluyendo propietarios de grandes extensiones de bosques, “se vendieron hectáreas a menos de 10 pesos y ahora las transacciones superan los miles de dólares. Y como hay gente que se niega a vender, les prenden fuego a los terrenos para doblegarlos”.

El jefe del Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández, también consideró que el fuego fue intencional.

“Es un terreno que tiene determinadas dimensiones y está muy bien ubicado, y que tiene determinada arboleda que no vale nada para el titular de ese terreno porque no puede hacer uso de ellos más que [esperar a] la negociación. Una vez que esos árboles no existen más, pasan a ser terrenos pasibles de ser vendidos”.

Para Oturbay, “es prioritario delinear un plan de restauración tras el fuego” que incluya la protección del suelo.

Para la próxima época de lluvias “se prevé una fuerte erosión y escorrentía con el riesgo inminente de inundaciones, erosión acelerada y sedimentación. Hay que restaurar donde sea necesario y viable, pero hay que hacerlo urgente”, indicó.

—Noticias Aliadas.

http://www.noticiasaliadas.org/articles.asp?art=7138

1467