BUSCAR en www.olca.cl


- Chile:
Por: Agrupación Socioambiental y cultural Putaendo Resiste

07 de Mayo de 2020

Putaendo contra la gran minería: un caso demostrativo del funcionamiento del SEIA en tiempos de pandemia



La sesión de la Comisión Evaluadora del proyecto minero fue convocada con menos de un día hábil de anticipación, luego de que el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) rechazara en segunda instancia la solicitud de participación ciudadana que más de 2000 habitantes de Putaendo realizáramos en Julio del año 2019. A esto se agrega el hecho de que ésta fue realizada a puertas cerradas y vía videoconferencia.

En pleno contexto de pandemia, el pasado 20 de Abril, la Comisión Evaluadora de la región de Valparaíso -encargada de la calificación de proyectos sometidos al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA)- aprobó por unanimidad la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto “Sondajes Mineros de Prefactibilidad Las Tejas”, de la Compañía Minera Vizcachitas Holding, filial de la canadiense Los Andes Copper. Este proyecto contempla la realización de 350 sondajes para estimar la cantidad y calidad de reservas minerales existentes en la cordillera de Putaendo, en miras a generar una mina a rajo abierto.

La aprobación de este proyecto ha sido polémica por dos razones. En primer lugar, por las condiciones procedimentales en que se desarrolló la aprobación. En segundo lugar, por el historial de la empresa en el territorio y la fuerte oposición ciudadana a nivel local, que ha provocado su visibilidad a nivel nacional en las últimas semanas.

En relación a las condiciones procedimentales, cabe señalar que la sesión de la Comisión Evaluadora fue convocada con menos de un día hábil de anticipación, luego de que el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) rechazara en segunda instancia la solicitud de participación ciudadana que más de 2000 habitantes de Putaendo realizáramos en Julio del año 2019. A esto se agrega el hecho de que ésta fue realizada a puertas cerradas y vía videoconferencia.

Esta modalidad de aprobación de proyectos abre interrogantes, pues aun cuando él SEA ha suspendido ciertos plazos, específicamente para proyectos que contemplan la realización de participación ciudadana: ¿cuántas DIAs actualmente en tramitación podrían estar en una situación parecida a la de Putaendo? ¿para cuántas de ellas han sido rechazada durante la cuarentena la solicitud de participación? ¿y una vez denegada esa posibilidad, cuántas han sido aprobadas a puertas cerradas?

Son ciertamente este tipo de acciones las que han acrecentado la desconfianza en torno al funcionamiento del SEIA. Y es que desde la perspectiva de las comunidades afectadas, cuesta encontrarle una justificación a la falta de sensibilidad de la autoridad con respecto a la angustia y preocupación que implica la aprobación de un proyecto, sobre todo si es que éste se encuentra cuestionado a nivel local.

Asumiendo la inmensa brecha existente en la normativa ambiental sobre el derecho a la participación para el caso de las DIAs -la que sólo opera caso a caso para su solicitud y autorización, el hecho que se estén aprobando proyectos durante una situación excepcional de pandemia sólo acentúa las injusticias ambientales. Evidencia, además, la falta de garantías en torno a la transparencia del proceso y al correcto acceso a la información y participación por parte de las comunidades en la toma de decisiones ambientales que afectan el futuro de los territorios de una manera permanente. En un contexto de emergencia sanitaria, las comunidades tenemos muy pocas posibilidades de ejercer presión, asesorarnos y reaccionar frente a la decisión ocurrida, por lo que el desbalance es evidente y parece poco pertinente que en este escenario el gobierno siga empeñándose en dar una señal de supuesta normalidad.

Lo anterior demuestra la falta de compromiso del gobierno con generar las mejores condiciones para un debido proceso en torno la instalación de proyectos de inversión, tanto desde el punto de vista de la democracia ambiental, como desde la calidad de la evaluación que se puede asegurar en un contexto totalmente excepcional a las condiciones de funcionamiento de los servicios públicos.

Así, y en vista a la poca proactividad y comprensión del gobierno frente a estos factores, es que la Comisión de Medioambiente de la Cámara de Diputados aprobó un proyecto de ley para suspender todos los plazos dentro del SEIA, el cual aún se encuentra en el Congreso. El caso de Putaendo funciona como un botón de muestra de las contradicciones y problemáticas que surgen como consecuencia de mantener el funcionamiento del SEIA en contexto de pandemia. Consideramos urgente priorizar la calidad del proceso y la generación de garantías mínimas para las comunidades por parte del Estado y esta ley, va en esta dirección, salvaguardando que otros territorios no tengan que pasar por lo mismo.

En relación al historial del proyecto y a la emergencia del conflicto socioambiental en Putaendo, este caso también muestra la crisis de la institucionalidad ambiental nacional. Este proyecto de sondajes ha sido precedido por una serie de ilegalidades y sanciones hacia la empresa. El año 2017, y a partir de denuncias ciudadanas, la Superintendencia de Medioambiente cursa una infracción gravísima al proyecto por la realización ilegal de más de 80 sondajes, los cuales generaron daño ambiental por el deslizamiento de laderas debido a la construcción de caminos, intervención del hábitat de flora y fauna y alteración de cursos de aguas. Asimismo, el año 2019, la empresa fue multada en $60 millones de pesos por la Dirección General de Aguas (DGA) debido a modificaciones al río Rocín, usurpación de agua y no cumplir con la orden de cese inmediato de extracción de aguas de una quebrada afluente del río. Se trata, por tanto, de una empresa que ha operado al margen de la ley en sucesivas ocasiones y que, sin embargo, tiene las puertas abiertas de la institucionalidad para seguir instalándose en el territorio.

Todo lo anterior es aún más grave si consideramos que el proyecto se encuentra ubicado en la cuenca del principal afluente que provee de agua a todo el Valle de Putaendo, territorio afectado por una fuerte sequía de años. Además, se ubica cercano a uno de los pocos ecosistemas de montaña prístino de la zona central de Chile. Este ambiente se caracteriza por su fragilidad y es donde se encuentra la principal reserva de agua para el valle –más de 100 glaciares de roca catastrados-, los cuales corren riesgo de impacto si es que un yacimiento minero se instala en sus cercanías. A falta de ordenamiento territorial, todas estas condiciones contextuales no son consideradas en la evaluación ambiental, evidenciando lo “corta” que se queda la institucionalidad ambiental para proteger estos ecosistemas estratégicos frente a la iniciativa extractivista.

Justamente, y por la modalidad de etapas en que se realizan los proyectos, la aprobación específica de este proyecto de sondajes implica el apoyo estatal a la posibilidad de continuar por 4 años más la exploración minera del lugar y la más que potencial apertura de este valle a la gran minería. La presentación de una DIA omite en su línea base varias características del territorio, y por tanto, no asegura que se hayan estimado apropiadamente los impactos para evitar nuevos daños ambientales, ya ocurridos en el pasado. Frente a ello, ¿qué garantías tiene el territorio? ¿cómo es compatible la minería con la visión a futuro de éste?

La comunidad organizada ha sido enfática en plantear que el valle de Putaendo no quiere ni necesita de la gran minería. Frente a la sequía y la crisis climática, ciertamente no es una opción, en donde el agua será el bien más esencial de preservar. Queremos seguir siendo el último valle de la zona central de Chile sin gran minería en su cordillera, naciente de ríos y glaciares.

Por: Agrupación Socioambiental y cultural Putaendo Resiste

https://www.eldesconcierto.cl/2020/05/07/putaendo-contra-la-gran-mineria-un-caso-demostrativo-del-funcionamiento-del-seia-en-tiempos-de-pandemia/

1093

    





Minería a gran escala / Legislación ambiental / Comunidades / Salud / Vizcachitas /

Proyecto Vizcachitas:

Minera se querella contra alcalde de Putaendo por intentar fiscalizar obras (20/12/2021)

Mapeando los impactos de la minería para la transición energética: las comunidades se pronuncian (23/11/2021)

Municipalidad y comunidades de Putaendo denuncian a minera por iniciar obras sin permiso (05/11/2021)

Denunciaron que inicio de sondajes de Minera Vizcachitas fue resguardado por Fuerzas Especiales de Carabineros (15/10/2021)

No al proyecto Vizcachitas: Habitantes de Putaendo buscan ser el primer pueblo libre de extracción minera (28/09/2021)

Nueva masiva movilización popular el Putaendo contra proyecto minero Vizcachitas (27/09/2021)

Putaendo no se rinde, presentan reclamación a la aprobación de 350 sondajes mineros (07/07/2021)

Nuevas manifestaciones comunitarias en Putaendo contra proyecto minero Vizcachitas (12/06/2021)

Con caravana, cicletada y cacerolazo protestarán contra aprobación ilegal de exploraciones de proyecto minero Vizcachitas (10/06/2021)

Consejo Municipal de Putaendo rechaza recomendación del SEA para aprobar polémico proyecto de sondajes de Vizcachitas (29/04/2021)

Chile - Minería a gran escala

Anglo American: funcionarios del SEA acusan extensión artificial del proceso de evaluación del Proyecto Los Bronces Integrado (20/01/2022)

Anuncian Consulta Ciudadana en Penco por proyecto minero de Tierras Raras (18/01/2022)

La discusión olvidada del litio: informe describe los problemas que SQM ha causado al pueblo lickanantay (18/01/2022)

Cobre es el sector que más electricidad consume en el país según Ministerio del Medio Ambiente (18/01/2022)

Enami: Sindicato denuncia adjudicación de contrato directo a Anglo American por 760 millones de dólares (16/01/2022)

Corte de Apelaciones de Copiapó dicta orden de no innovar y suspende proceso de licitación del litio (14/01/2022)

Grupo Errázuriz, al que pertenece empresa que se adjudicó licitación del litio, figura en los Pandora Papers con sociedad en paraíso fiscal y una querella en curso por evasión tributaria (13/01/2022)

Chile: 40 proyectos mineros cercan 16 parques y reservas nacionales (12/01/2022)

Mas de 100 geólogos declaran su rechazo a licitación del litio impulsada por el Presidente Piñera (11/01/2022)

La intransigencia del Gobierno: Piñera respalda licitación que facilita explotación de salares para obtener litio (07/01/2022)

Minería a gran escala

Lanzan una campaña “en defensa del agua para la vida” en Argentina. Argentina (17/01/2022)

CODELCO: El Subimperialismo Minero Chileno.... Ecuador (15/01/2022)

Legislación ambiental

Desmontando el discurso minero de la seguridad jurídica: Ecos de una histórica sentencia constitucional. Ecuador (04/01/2022)

Sin incluir lo propuesto por las organizaciones ambientales Asamblea Legislativa de El Salvador aprueba ley que reconoce el derecho humano al agua. El Salvador (22/12/2021)

Comunidades

Se consolida asistencia técnica internacional para recuperar los lagos Uru Uru y Poopó en Bolivia. Bolivia (15/09/2021)


Ver más:
Minería a gran escala / Legislación ambiental / Comunidades / Salud / Vizcachitas /