BUSCAR en www.olca.cl


- Ecuador:

06 de Septiembre de 2021

No hay crisis para las transnacionales. El vergonzoso Decreto 165 de Lasso en Ecuador



La apertura desenfrenada del gobierno de Guillermo Lasso al capital transnacional, bajo la justificación de “atraer inversiones”, toca fondo con el Decreto 165 firmado por el presidente Lasso el 18 de agosto de 2021 y sin publicación todavía en el Registro Oficial.

Por su parte, el artículo 190 tiene que ver con los medios alternativos de solución de conflictos en el ámbito nacional, los cuales, si bien incluyen el arbitraje y la mediación, lo hacen en concordancia con el artículo 422 de la Constitución.

Los Centros de Arbitraje y Tribunales Arbitrales tienen la competencia exclusiva para resolver las disputas inversionista-Estado y la capacidad para dictar medidas cautelares (Art. 8.1), que mayormente son a favor de las empresas, según ocurre en los tribunales internacionales de arbitraje.

Este predominio de las reglas del comercio global implica que estos tribunales arbitrales estén conformados por árbitros, no por jueces, quienes responden a las garantías exigidas por los inversionistas, no a la obligación de proteger los derechos humanos, colectivos y de la naturaleza.

Esto no sólo supone una abismal asimetría de poderes, considerando la capacidad de presión, chantaje y corrupción que pueden ejercer (y ejercen) las empresas transnacionales, sino que, además, en los contratos con el sector público el inversionista puede pedir que se incorpore un convenio arbitral, ante lo cual el Estado tiene 30 días para pronunciarse y un período similar para negociar el contenido del convenio, pero si no responde a la solicitud el convenio entrará en vigencia (Art. 5.1). De publicarse este decreto en el Registro Oficial, estos convenios serán incorporados en máximo 90 días por el Servicio Nacional de Contratación Pública (4ta. disposición transitoria).

El decreto presenta otros aspectos preocupantes. Por ejemplo, las entidades del sector público tienen posibilidades limitadas para interponer una acción de nulidad de un laudo arbitral, pues se amenaza con sanción si el ejercicio de este derecho puede entenderse como un abuso de este (Art. 13.6). A la vez, se plantea la mediación como un chantaje que permite asegurar que el Estado y sus instancias acepten un laudo y negocien el pago, con base en un análisis costo-beneficio (Art. 16.2). También se señala que prevalece el laudo arbitral cuando exista duda en los casos en que se pida la nulidad de laudos arbitrales -aun cuando estas acciones estén motivadas en proteger derechos humanos, colectivos y/o de la naturaleza- (Art. 13.1.c).

Otra preocupación tiene que ver con el señalamiento de que las normas procedimentales establecidas en el Decreto se aplicarán a todos los procesos arbitrales en curso (disposición transitoria 1era.). Lo que podría significar que se compromete el pago de ingentes cantidades de dinero público para responder a las demandas arbitrales interpuestas por varias empresas transnacionales, sobre todo petroleras, en tribunales de arbitraje, en su mayoría en el CIADI.

En el informe de la CAITISA (Comisión para la Auditoría Integral Ciudadana de los Tratados de Protección Recíproca de Inversiones) (2) se explica que hasta el 2014 el monto total de demandas de inversores contra el Estado ecuatoriano era de 21.200 millones de dólares, de los cuales ya se habían pagado 1.498 millones, para indemnizar a las empresas Oxy, Chevron, Duke Energy y Noble Energy, con 1.342 millones, mientras que 165 millones de dólares fueron a bufetes de árbitros y abogados. Cuando se dio a conocer públicamente el informe, en el año 2017, quedaban pendientes demandas por 13.410 millones.

En un estudio del Transnational Institute sobre los laudos arbitrales en América Latina, llama la atención que el caso que más le ha costado a un país latinoamericano, es el caso Occidental vs. Ecuador, en el que el pueblo ecuatoriano tuvo que pagar a la transnacional petrolera la cantidad de 2,3 mil millones de dólares. El estudio señala además que el Ecuador es el 4to país que más arbitrajes ha tenido que enfrentar en la región (3).

Es claro que la crisis sólo se conjuga con programas de ajuste para la población y la naturaleza. El capital transnacional se encuentra en plena bonanza.

ACCIÓN ECOLÓGICA
6 de septiembre de 2020

REFERENCIAS:

  1. TNI. La industria del arbitraje de inversiones: el lucrativo negocio de la injusticia. Septiembre 2013. https://www.tni.org/my/node/12277

  2. TNI. Comisión para la Auditoría Integral Ciudadana de los Tratados de Protección Recíproca de Inversiones (CAITISA). https://www.tni.org/en/node/23520

  3. Olivet, Cecilia. et. al. Impacts of Investment Arbitration against Latin America and the Caribbean. ISDS in Numbers. Transnational Institute. 2017. https://www.tni.org/en/publication/impacts-of-investment-arbitration-against-latin-america-and-the-caribbean



https://www.accionecologica.org/no-hay-crisis-para-las-transnacionales-el-vergonzoso-decreto-165-de-lasso/

454

    





Tratados de libre comercio / Industria del petróleo y del gas /

Ecuador

La delegación del uso de nuestra biodiversidad al gobierno de Corea del Sur (14/04/2022)

Vientos de corrupción en el proyecto eólico Huascachaca (30/03/2022)

El Río Monjas, que recorre la ciudad de Quito, reconocido como sujeto de derechos (28/03/2022)

Parque Nacional Yasuní: entre la explotación y la conservación (23/03/2022)

Luego de 12 años, Celec terminó unilateralmente contrato con CWE por construcción de Toachi Pilatón (22/03/2022)

Corte Constitucional respalda derechos de la naturaleza en Ecuador (17/02/2022)

Denuncian que juez vuelve a fallar contra la naturaleza y rechaza acción de protección desconociendo derechos de comunidades de Intag (16/02/2022)

Proyecto Llurimagua, operado por las estatales CODELCO de Chile y ENAMI EP - Ecuador, va a juicio por vulneración de derechos (27/01/2022)

Fallas en construcción del proyecto hidroeléctrico Toachi-Pilatón por empresa china International Water&Electric Corp (21/01/2022)

Indígenas de Ecuador presentan más de 365.000 firmas contra actividad extractiva (18/01/2022)

Tratados de libre comercio

Puñalada del Frente Amplio, socialistas y No Neutrales liquidó plebiscito por #NOALTPP11. Chile (30/04/2022)

Actualización sobre nueva Constitución y TPP11, al 24/04. Chile (25/04/2022)

Nuestro litio y los tratados de inversiones. México (25/04/2022)

José Gabriel Palma, los Tratados de Libre Comercio y la Nueva Constitución. Chile (31/03/2022)

¿Nos venderán gato por liebre? Norma de Daza despide el TPP11 y saluda el TLC con la Unión Europea. Chile (19/03/2022)

Conversatorio sobre el informe de Fundación SOL “Chile: 30 años de Tratados de Libre Comercio”. Chile (15/03/2022)

Plataforma Chile Mejor sin TLC alerta a convencionales sobre propuesta de “Tratados internacionales de Inversiones”. Chile (14/03/2022)

El lucrativo negocio de convertir América Latina en un vertedero (y la estrategia de EE.UU. para sacarle provecho). Internacional (07/03/2022)

Chile Mejor sin TLC: “El TPP-11 está muerto, en este gobierno y también en el que viene”. Chile (06/03/2022)

Plataforma Chile Mejor sin TLC valora discusión sobre los tratados de libre comercio en la Convención Constitucional. Chile (23/02/2022)


Ver más:
Tratados de libre comercio / Industria del petróleo y del gas /