Una acción legal “innovadora” exige que la EPA finalmente prohíba el glifosato

- Estados Unidos - Internacional:

15 de Diciembre de 2023

Una acción legal “innovadora” exige que la EPA finalmente prohíba el glifosato

Citando investigaciones de los propios Institutos Nacionales de Salud del gobierno de EE. UU., una coalición de grupos ambientalistas y de trabajadores agrícolas dijo el miércoles que la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) no tiene excusas para continuar permitiendo el uso del herbicida glifosato, que se ha relacionado con el cáncer en las personas. quienes están expuestos a él.

Por Julia Conley - Common Dreams
_{Imagen por The New Lede.}

El Centro para la Seguridad Alimentaria (CFS) presentó una petición con la EPA en nombre de Beyond Pesticides y cuatro grupos de trabajadores agrícolas, incluida la Alianza Nacional de Campesinas, diciendo que el registro de glifosato en los EE. UU. es ilegal.

La petición se presentó una semana después de que los científicos del cáncer de los NIH publicaran un estudio en Environmental Health Perspectives, que encontró que los agricultores varones tenían "marcadores de genotoxicidad" cuando informaron altos niveles de uso de glifosato.

ÚLTIMA HORA: Acabamos de presentar una acción legal innovadora pidiendo a la EPA que suspenda y cancele inmediatamente el peligroso herbicida glifosato, explicando que su registro actual es ilegal. #glifosato #pesticidas https://t.co/9lTw6TT0mq
— Centro para la Seguridad Alimentaria (@CFSTrueFood) 13 de diciembre de 2023

El estudio es sólo el último que relaciona el glifosato, el ingrediente activo del herbicida ampliamente utilizado Roundup, con el cáncer y otros problemas de salud. La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud advirtió en 2015 que el glifosato es “probablemente cancerígeno para los humanos”, y al fabricante de Roundup Monsanto, ahora propiedad de Bayer, los Jurados le ordenaron pagar más de 2.300 millones de dólares en 2018 y 2019 por no advertir al público sobre los riesgos del producto.

“Las mujeres trabajadoras agrícolas y sus familias han experimentado los efectos dañinos de los pesticidas en la salud durante demasiado tiempo”, dijo Mily Treviño-Sauceda, ejecutiva Director de Alianza Nacional de Campesinas. "La EPA debe proteger a los trabajadores agrícolas del país y nuestro medio ambiente suspendiendo y cancelando inmediatamente todos los registros de glifosato".

El año pasado, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. desestimó la afirmación de la EPA de que el glifosato es seguro.

A pesar de la creciente evidencia de los efectos nocivos del glifosato, dijo el miércoles el CFS, “la EPA se ha negado a actuar”.

"La EPA carece de una evaluación legal del glifosato para la salud humana que respalde su uso actual", dijo el grupo.

Pegga Mosavi, abogada de CFS, dijo que la petición proporciona a la administración Biden “un plan… para hacer lo que la ley y la ciencia exigen y finalmente cancelar el registro del glifosato”.

"Existe una gran cantidad de evidencia científica que demuestra que el glifosato pone en peligro la salud pública y presenta riesgos de cáncer para los agricultores y otros usuarios de Roundup", dijo Mosavi. “Las formulaciones de glifosato también son un peligro ambiental y han provocado una epidemia de malezas resistentes que afectan a los agricultores. Después de la decisión judicial del año pasado, la EPA no tiene bases legales sobre las que sostenerse. La EPA debe tomar medidas ahora”.

Environmental Health Perspectives también publicó un artículo de opinión escrito por investigadores de salud que encontraron que el estudio de los NIH debería ser considerado en las evaluaciones de seguridad del glifosato.

“Existe nueva ciencia realmente convincente”, dijo Bill Freese, director científico de CFS, a The Guardian. "Cada vez es más insostenible que la agencia niegue el riesgo de cáncer".

El grupo dijo que la EPA debería suspender el uso de glifosato, que ya está prohibido para uso doméstico en Francia, los Países Bajos y Bélgica. y para uso público en Alemania, hasta que se pueda cancelar su registro o la agencia pueda demostrar que el herbicida cumple con los estándares de seguridad requeridos según la Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas (FIFRA).

“De acuerdo con FIFRA, la EPA puede registrar un pesticida sólo si determina que no causará efectos adversos irrazonables en el medio ambiente cuando se utiliza de acuerdo con una práctica generalizada y comúnmente reconocida”, dice el resumen ejecutivo de la petición. “El glifosato sigue registrado a pesar de que la EPA no ha demostrado que pueda cumplir con el estándar de seguridad requerido por la FIFRA para los usos actualmente aprobados de este herbicida. En otras palabras, el glifosato tal como se utiliza actualmente no tiene ninguna evaluación de seguridad legal registrada”.

Freese señaló que en el pasado, la EPA reconoció los efectos adversos del glifosato en el hígado, los riñones, el sistema reproductivo y su relación con el cáncer.

“Pero a medida que Monsanto buscaba usos cada vez más amplios para su exitoso herbicida”, dijo Freese, la EPA relegó esos estudios incriminatorios al olvido regulatorio, facilitando así un mayor uso, incluso cuando científicos independientes confirmaron los daños que la EPA ahora niega.

Fuente:
https://www.globalresearch.ca/groundbreaking-legal-action-demands-epa-finally-ban-glyphosate/5843376

574

Plaguicidas / Legislación ambiental /

Estados Unidos - Plaguicidas

Comienza en EEUU primer juicio por herbicida de glifosato de Monsanto (09/07/2018)

Cientos de juicios contra Monsanto por causar cáncer con glifosato (08/07/2017)

Más sano que el Quaker era un fraude: Le hallaron restos de glifosato (03/05/2016)

Monsanto demandó al Estado de California por reclasificar de cancerígeno al Glifosato (25/01/2016)

Científica del MIT: "En 2025, la mitad de los niños serán autistas por el glifosato" (15/09/2014)

Nuevo estudio ratifica vínculo de uso de pesticidas con muerte masiva de abejas (09/05/2014)

Plaguicidas

Un estudio internacional revela que los herbicidas con glifosato causan múltiples tipos de cáncer. Internacional (11/06/2025)

3 de Diciembre: Día Internacional del No Uso de Plaguicidas. Chile (03/12/2024)

Detectan riesgosos agroquímicos en dos ríos de la Región de Ñuble. Chile (23/08/2024)

Declaración de la sociedad civil y los pueblos indígenas sobre el fin de la asociación de la FAO con CropLife International. Internacional (10/06/2024)

Acusan a Bayer de daños a medioambiente y la vida en Suramérica. Alemania (25/04/2024)

Gobierno de Milei baja aranceles para beneficiar el uso de pesticidas que afectan la salud y el ambiente. Argentina (09/04/2024)

Preocupación por la presencia de sustancias tóxicas en envoltorios de comidas rápidas. Internacional (30/01/2024)

Llamado a actualizar normas del Ministerio de Salud para dejar de ser “administrador de la muerte”. Chile (06/12/2023)

3 de Diciembre Día Mundial del No Uso de Plaguicidas. Internacional (03/12/2023)

Legislación ambiental

La Salud Colectiva y la aprobación de la Ley de Permisología. Chile (06/07/2025)

Diputados ingresaron requerimiento al Tribunal Constitucional por Ley Marco de Permisos Sectoriales. Chile (06/07/2025)

Cámara de Diputados despacha ley de “Permisología”: La nueva excusa para aprobar proyectos nefastos. Chile (01/07/2025)

Vienen por todo, y les despejan el camino. Chile (26/05/2025)

En Chile protestan contra ley que rebaja la evaluación ambiental. Chile (13/05/2025)

El proyecto de ley que intenta silenciar a las y los defensores de la naturaleza impulsado por la industria salmonera y su bancada parlamentaria. Chile (10/04/2025)

Tribunal confirmó que proyecto avícola en Olmué no requiere ingresar al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. Chile (01/04/2025)

Comunidad internacional denuncia certificaciones ambientales que legitiman daños ecológicos y vulneran derechos indígenas en la Patagonia chilena. Chile (17/03/2025)

El Tribunal de los Derechos de la Naturaleza declara culpables a empresas mineras canadienses por la violación de los derechos de la naturaleza en Sudamérica y Serbia. Internacional (01/03/2025)

Barrick, plazos que no se cumplen y deudas que no se pagan. Chile (06/02/2025)

Ver más:
Plaguicidas / Legislación ambiental /