Fijan audiencia de sobreseimiento de minera del grupo Luksic tras denuncia del SEA por ocultamiento de información en evaluación de impacto ambiental

- Chile:
Caso jilgueros

01 de Agosto de 2024

Fijan audiencia de sobreseimiento de minera del grupo Luksic tras denuncia del SEA por ocultamiento de información en evaluación de impacto ambiental

El fiscal jefe de Vallenar solicitó el sobreseimiento de la minera El Encierro tras determinar que “el hecho investigado no sería constitutivo de delito”. La audiencia quedó fijada para el 23 de agosto.

En febrero, el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de Atacama decidió dar término anticipado al proyecto de las mineras Barrick Conosur y Antofagasta Minerals llamado “El Encierro”, el que pretendía realizar 80 sondajes en zona de glaciares en Alto del Carmen, por falta de la información esencial para su evaluación.

Por Lun Lee - INTERFERENCIA

Dentro de la resolución firmada por la directora regional Verónica Ossandón, se apuntó a que la declaración presentaba una fotografía de un jilguero cordillerano con un comentario en que se recomendaba “sacar del apéndice la foto de este volantón [jilguero], puesto que implica que correspondería a un sitio de nidificación y pasa a ser un hábitat de relevancia".

Revise; Antofagasta Minerals: SEA denuncia a empresa del grupo Luksic por comentario que sugería eliminar ejemplar de ave en declaración de impacto ambiental

A pesar de que la foto del ave se mantuvo en la presentación del proyecto El Encierro y que Antofagasta Minerals culpó a la consultora que realizó el informe, la directora del SEA denunció el intento de ocultar la información ante el Ministerio Público, invocando la Ley de Delitos Económicos.

A seis meses de la denuncia, el fiscal adjunto en jefe de Vallenar, Nicolás Zolezzi, informó al tribunal que “practicada las diligencias necesarias para la averiguación de los hechos objeto de la presente investigación, y conforme a los resultados y su mérito, el hecho investigado no sería constitutivo de delito”.

El fiscal solicitó el sobreseimiento de El Encierro el 4 de julio, demanda a la que se plegó el abogado de la minera, Hugo Rivera Villalobos. Sin embargo, el tribunal demoró la solicitud a falta de la notificación correcta de las partes.

Finalmente, el 22 de julio el juez de garantía de Vallenar, Daniel Herrera Marín, fijó la audiencia de sobreseimiento para el próximo viernes 23 de agosto a las 9 de la mañana.

Cabe recordar que según comunicó Antofagasta Minerals a El Mercurio "el comentario que aparece junto a la foto de un jilguero cordillerano fue realizado por una funcionaria de una empresa consultora y no fue acogido por parte de la compañía".

El contexto

En febrero, según publicó El Mercurio, el Servicio de Evaluación ambiental dio término anticipado a la evaluación del proyecto conjunto de Antofagasta Minerals y Barrick, El Encierro.

La decisión del organismo sobre el proyecto valorado en US$95 millones se gestó a tan solo un mes de iniciada su tramitación argumentando que "la falta de información relevante o esencial no subsanable mediante aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones" no hizo posible continuar con el proceso de evalución ambiental.

En el dictamen, se constató incumplimientos en la caracterización de la flora y la fauna, además de deficiencias en el levantamiento de información del componente medio humano, un dato esencial para ponderar y evaluar el impacto sobre el sistema de vida y las costumbres de los grupos humanos pertenecientes a la zona.

Pero, el aspecto más singular de la resolución, radicó en una de las imágenes incluidas en la documentación que detectó el SEA. En particular, un comentario que la consultora Gestiona sugirió obviar para evitar problemas en la evaluación ambiental.

"Se recomienda sacar del apéndice la foto de este volantón [jilguero cordillerano], puesto que implica que correspondería a un sitio de nidificación y pasa a ser un hábitat de relevancia", decía el comentario que, aparentemente, olvidaron de eliminar.

_{Comentario sobre especie de jilguero cordillerano. Fuente: El Mercurio.}

Así, el SEA presentó los antecedentes ante el Ministerio Público amaparado bajo la Ley de Delitos Económicos.

"La información que se proporcionó respecto al volantón de jilquero cordillerano fue la que, en parte, permitió a la Dirección Regional del SEA realizar una evaluación sobre la falta de información relevante y esencial del proyecto y resolver su término anticipado", indica el documento firmado por la directora regional del SEA de Atacama, Verónica Ossandón a la que el citado medio tuvo acceso.

Una vez que la información fue pública, desde Antofagasta Minerals aseguraron que adoptarán las sugerencias realizadas por las autoridades y que volverán a ingresar el proyecto.

Por otra parte, respecto a la denuncia indicaron que "el comentario que aparece junto a la foto de un jilguero cordillerano fue realizado por una funcionaria de una empresa consultora y no fue acogido por parte de la compañía. De hecho, la información sí fue incluida de forma completa en la documentación entregada a los organismos evaluadores y la presencia está descrita".

Fuente:
https://interferencia.cl/articulos/fijan-audiencia-de-sobreseimiento-de-minera-del-grupo-luksic-tras-denuncia-del-sea-por

134