El fraude del agronegocio: revista científica confirma que Monsanto mintió con el glifosato

- Internacional:

18 de Diciembre de 2025

El fraude del agronegocio: revista científica confirma que Monsanto mintió con el glifosato

Un trabajo "científico" fue (y es) tomado como referencia desde hace décadas por los defensores del glifosato. En un decisión histórica, la propia revista que publicó aquel paper ahora reconoce que fue pago por Monsanto (hoy Bayer), el principal productor del agrotóxico. Denuncia que se omitieron pruebas del impacto del veneno y retiró el escrito de su sitio por "serio problemas éticos". Silencio de gobiernos, productores, académicos y periodistas del agronegocio.

Por Silvia Ribeiro para La Jornada

La revista de la editorial científica Elsevier retiró públicamente uno de los estudios más citados sobre el herbicida glifosato, el cual afirmaba que no hay evidencias de que es dañino para la salud humana. Encontraron que el estudio tenía numerosas fallas y que en realidad fue redactado por “científicos” de Monsanto (ahora propiedad de Bayer) y no por quienes firman como autores, quienes además recibieron un pago de la trasnacional para que el artículo apareciera como independiente de ésta.

Es un hecho altamente relevante porque el artículo desmentido es uno de los más citados por agencias regulatorias de Europa, Estados Unidos y de América Latina, que se basaron en él para alegar que no hay evidencias de daños graves del glifosato a la salud. Esto pese a que la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 2015 y numerosos estudios científicos anteriores y posteriores han confirmado la toxicidad a corto y largo plazos y el potencial de causar cáncer de este herbicida.

El glifosato es el agrotóxico más usado en el mundo, lo cual ha dejado residuos tóxicos en alimentos, cuerpos, agua, medio ambiente y hasta se han encontrado trazas en aire y nubes, por su alto grado de diseminación.

La revista Regulatory Toxicology and Pharmacology detalla en el argumento para retractar el artículo, originalmente publicado en el año 2000, que los autores Williams, Kroes y Munro no tomaron en cuenta una extensa lista de artículos arbitrados y publicados antes de esa fecha, que muestran evidencias de toxicidad y carcinogenicidad del glifosato y sus derivados. Por el contrario, los autores usaron como referencia artículos no publicados escritos por Monsanto, que afirman que no existen evidencias de que el glifosato –inventado y patentado por la misma compañía–, sea cancerígeno.

Además, no declararon que el artículo había sido total o parcialmente redactado por personal de Monsanto y nunca manifestaron que habrían recibido pago de la empresa para figurar como autores. En suma, explica el director de la revista, Martin van den Berg, el artículo presenta “serios problemas éticos” por el ocultamiento de evidencias, la falta de integridad y el conflicto de interés de los autores, lo cual lleva a cuestionar las conclusiones del mismo.

La gran pregunta es por qué tuvieron que pasar 25 años desde la publicación de este fraudulento artículo para que finalmente fuera retractado. La acción de la revista ahora la motivó otro estudio científico, publicado este año, que denuncia las irregularidades.

En este cuarto de siglo, decenas de millones de personas en todo el mundo han sufrido los impactos y daños del glifosato, especialmente aquellos en zonas donde se plantan cultivos transgénicos a gran escala, como Argentina, Brasil y Paraguay, donde muchas personas, incluso niñas y niños, han muerto por sus efectos, pese a las múltiples denuncias de impactos de la fumigación con glifosato.

El hecho de que Monsanto redactó y pagó a los que figuran como autores apareció como evidencia por primera vez en 2017 en uno de los juicios contra Bayer-Monsanto por haber causado cáncer a los demandantes.

En esa instancia se mostraron correos electrónicos de ejecutivos de Monsanto, donde se autoelogian por el éxito del artículo ahora retirado, incluso de Hugh Grant, entonces presidente global de la compañía, por el buen resultado del artículo fraguado.

Esta forma de actuar, con “escritores fantasma” que niegan evidencias y pagos ocultos a científicos para que no se los vincule a la empresa, se enmarca en la estrategia que Monsanto llamó internamente Freedom to operate (Libertad de operación) para avanzar impunemente la venta de productos tóxicos.

Luego de que la OMS declarara al glifosato como posible cancerígeno en 2015, se desató un alud de víctimas de cáncer que habían usado o estado expuestos al glifosato en Estados Unidos, con más de 167.000 demandas en la actualidad. En esos procesos se revelaron miles de documentos de Monsanto para ocultar o falsear información y manipular a científicos y periodistas para defender el glifosato.

Bayer pagó ya más de 12.000 millones de dólares en sentencias y acuerdos con unos 100.000 casos, pero siguen aumentando, por lo que la empresa solicitó a Trump que intercediera ante la Suprema Corte de ese país para que no permitiera seguir con los juicios.

El glifosato está bajo restricciones de uso en una veintena de estados o países, pero la venta del tóxico es un gran negocio, ligado a los cultivos transgénicos y los de la llamada “edición” génica, por lo que las empresas invierten agresivamente en su defensa.

Al tiempo que se revelan nuevos datos sobre la manipulación de información de Monsanto-Bayer y otras empresas para engañar al público y los reguladores, siguen aumentando las pruebas sobre los gravísimos daños que provoca este y otros agrotóxicos a la salud humana, animal y al medio ambiente. No hay dudas de que deben ser prohibidos.

Fuente:
https://agenciatierraviva.com.ar/el-fraude-del-agronegocio-revista-cientifica-confirma-que-monsanto-mintio-con-el-glifosato/

483

Ocultamiento y manipulación de información / Agroindustria / Transgénicos / Plaguicidas /

Internacional - Ocultamiento y manipulación de información

“Si todo lo demás falla, demanda”: cómo las empresas de alimentos ultraprocesados están utilizando los tribunales para obstruir las normas sanitarias (22/07/2026)

Palantir: la empresa más peligrosa del mundo (04/05/2026)

El Felpudo de las Américas (09/03/2026)

Edición génica y transgénicos, lo mismo pero con más riesgos (03/12/2025)

La batalla por las semillas en America Latina: cómo avanza el cerco legal y cómo responden los pueblos (02/12/2025)

Los alimentos ultraprocesados: un desafío urgente en materia de salud pública global (19/11/2025)

Las insostenibles finanzas que inflan las burbujas de la Inteligencia Artificial (21/10/2025)

La clave para entender las causas del párkinson podría estar en el medioambiente (09/09/2025)

Antonio Turiel: Tras el fracaso del Hidrógeno Verde, Europa decide prepararse para nuevas guerras de saqueo (II) (26/07/2025)

Ocultamiento y manipulación de información

Universidad del Bío-Bío mantiene convenio con minera que busca explotar tierras raras en Penco. Chile (10/08/2026)

El Departamento de Estado solicita el asesoramiento de Palantir sobre la libertad de expresión y la “lucha contra la vigilancia digital”. Estados Unidos (07/08/2026)

Luz verde para primer data center sin evaluación ambiental. Chile (03/08/2026)

Israel borra las pruebas del genocidio en Gaza, retirando escombros y restos en 100 camiones diariamente. Palestina (03/08/2026)

Las amenazas contra ONGs que denunciaron trabajos forzados en Chile. Chile (02/08/2026)

Director de Ecocéanos: El alza de aranceles “es un fracaso de la Cancillería”, no de las ONGs. Chile (29/07/2026)

Aranceles por trabajo forzoso, el nuevo engaño de Trump. Estados Unidos (24/07/2026)

Bajo una apariencia verde, la minería de tierras raras afecta a los territorios y agrava los conflictos por el agua en Goiás. Brasil (22/07/2026)

Chile cuestionado a nivel internacional por informes sobre muertes de ballenas del Antarctic Endeavour. Chile (20/07/2026)

Agroindustria

Fiscales de Brasil presentan una demanda para prohibir el glifosato, el herbicida más vendido. Brasil (24/05/2026)

Organizaciones cuestionan al SAG por regulación de cultivos editados genéticamente y acusan falta de rigor científico y participación real. Chile (13/04/2026)

Ecologistas de Costa Rica llevan a juicio a Bayer y al Servicio Fitosanitario del Estado por haber liberado un algodón transgénico en Guanacaste. Costa Rica (05/06/2025)

La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) promueve fertilizantes tóxicos: 3M le advirtió de los riesgos hace años. Estados Unidos (27/12/2024)

Transgénicos

Consulta del SAG reactiva a defensores de la semilla. Chile (12/06/2026)

Organizaciones cuestionan al SAG por regulación de cultivos editados genéticamente y acusan falta de rigor científico y participación real. Chile (13/04/2026)

Gobierno de Milei baja aranceles para beneficiar el uso de pesticidas que afectan la salud y el ambiente. Argentina (09/04/2024)

Delegación internacional visitará Chile y Wallmapu para analizar impactos de monocultivo forestal. Chile (26/03/2024)

Ver más:
Ocultamiento y manipulación de información / Agroindustria / Transgénicos / Plaguicidas /