|
Industria de Celulosa en la cuenca del Río Itata
Papeleras en
Argentina
- Brasil
- Uruguay
José Luis Gallegos, encargado de comunicaciones de Arproprelar, explicó que se reunirán mañana martes con el Comité Nacional pro Defensa de la Fauna y Flora, CODEFF, puesto que el ducto se aprobó sin respuestas a las observaciones hechas por la pesca artesanal y sin ningún pronunciamiento ante la exigencia de incluir al sector pelágico dentro de un nuevo estudio de línea de base marina. El vocero criticó el accionar de la institución gubernamental, ya que a lo largo del proceso se presentaron cerca de 500 cuestionamientos a la empresa, los que no fueron tomados en cuenta. "La decisión que se tomó hoy fue netamente política. Queda claro que la Corema no es un organismo autónomo", aseguró. INFORME TECNICO Los dirigentes de Arpropelar hicieron público un informe técnico sobre las observaciones presentadas a la Corema el día 25 de enero pasado, donde precisaron claramente las deficiencias del complejo forestal y los futuros impactos ambientales que generaran la emisión de los riles de celulosa al mar y río Itata. El documento asegura que tales deficiencias "atentarán contra nuestros recursos pelágicos donde se incluyen las pesquerías de sardina, anchoa, merluza y jurel entre otras especies, además de impactar gravemente los recursos que sustentan a algueros, bentónicos y en general el ecosistema marino. Haciendo un breve análisis de nuestro informe, la emisión de 27.000.000 de metros cúbicos de Riles anuales emitidos después de ser tratados, atentaran seriamente a los recursos que son extraídos". Además, la línea de base marina olvida estudios tan importantes sobre los recursos marinos ya sean de algas, bentos y en especial a los recursos pelágicos (sardinas, anchoas, júreles y merluzas). Por ello, exigieron que se contemple a la pesca pelágica con un nuevo estudio con la inclusión de sus observaciones, sobre una evaluación de la calidad y estado natural de los recursos capturados, en base a bioconcentraciones de compuestos contaminantes aportados por el complejo forestal y ecotoxicología de ellos. "Es por esto que hoy con el apoyo de CODEFF hacemos una crítica en torno a la metodología que se esta utilizando para aprobar estos macro proyectos, los cuales atentan contra nuestra actividad productiva, nuestro patrimonio, nuestras familias y el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, lo cual es parte de la Constitución Chilena y el Art. nº 1 de la Ley de Bases Generales del Medio Ambiente", sostienen. MAS DE 2000 EMPLEOS Los armadores y productores pelágicos explicaron que generan 2160 empleos tanto directos como indirectos. Incluyendo el resto de la flota pelágica artesanal de la región, el número asciende a más de 12.000 personas, sin contar a las familias que esta actividad provee. Por ello, los dirigentes aclararon que, de no ser escuchadas sus demandas en torno a los estudios, donde exigen ser incluidos en su ejecución y desarrollo, "llegarán hasta las últimas consecuencias". "No descansaremos hasta que nuestras demandas por los estudios que aseguren la conservación de los recursos pelágicos, bentónicos, y de algas, en torno al aseguramiento de su calidad natural y cantidad, no sean ejecutados por la empresa y donde además se nos integre al desarrollo de estos trabajos de investigación", aseguran. Más información: José Luis Gallegos Arpropelar Fono - 09 8180180 Publicada el martes 14 de febrero de 2006 Por: M.Angel Navarrete ALDEA COMUNICACIONES e-mail: aldeacom@telsur.cl |
|